Решение по делу № 2-421/2018 от 26.02.2018

Дело №2-421/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 марта 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кучуриной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к Кучуриной С.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору. Иск обоснован тем, что *дата* ОАО «Сбербанк России», заключило с Кучуриной С.В. договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора заёмщику была выдана кредитная карта типа VISA Classic кредитная, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение долга - 38% годовых

Обязательства по своевременному внесению платежей на счет карты ответчик должным образом не исполняет. Задолженность ответчика по кредитной карте за период с *дата* по *дата* составляет 81065,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик Кучурина С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *дата* на основании заявления Кучуриной (Астапкович) С.В. ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта типа VISA Classic кредитная *№ обезличен*, предоставляющая ответчику право на получение кредита с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом. Сумма кредитного лимита – 75000 рублей, срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитными средствами – 19% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Кучуриной (Астапкович) С.В. на соответствующих листах Заявления и расчета полной стоимости кредита.

Согласно п. 3.5, п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка сумма неустойки определена в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.2.6 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по карте вносились ответчиком с нарушением указанных условий, что явилось причиной образования задолженности перед истцом в размере 81065,15 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*дата* Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик требование не исполнил.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Кучурина С.В. доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представила.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к Кучуриной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2631,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кучуриной С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA Classic кредитная *№ обезличен**№ обезличен* в размере 81065 рублей 15 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2631 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 19 марта 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-421/2018

в Надымском городском суде ЯНАО.