Решение по делу № 22-2152/2024 от 09.10.2024

Апелляционное дело № 22-2152/2024

Судья Петренко А.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2024 года                                 г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденного Ефимова Е.А.,

защитника - адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Гришина С.И. и апелляционную жалобу осужденного Ефимова Е.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2024 года в отношении

Ефимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступления осужденного и адвоката, поддержавшие апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2024 года Ефимов Е.А., судимый:

- 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2018 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем;

- 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 12 сентября 2018 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2019 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 10 марта 2023 года;

- 19 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2024 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 июля 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25 марта 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26 марта 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному около 09 час. 02 мин. 20 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному около 18 час. 50 мин. 20 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ефимову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калининского районного суда города Чебоксары от 03 июля 2024 года, окончательное наказание Ефимову Е.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы меры пресечения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей, а также судьба вещественных доказательств.

Ефимов Е.А. признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 5 февраля, 20, 25, 26 марта 2024 года и два преступления 20 апреля 2024 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого Ефимова Е.А., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ефимова Е.А. судом были квалифицированы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Гришин С.И. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению. Приводя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым исключить из приговора указание суда на применение положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того просит считать Ефимова Е.А. виновным по преступлению, совершенному около 18 часов 50 минут 20 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Е.А. считает приговор подлежащим изменению в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Просит учесть, что после освобождения в марте 2023 года он адаптировался к жизни на свободе и работал, но поскольку имел тяжкие заболевания, ему необходимо было принимать лекарственные препараты и хорошо питаться. В последствии он сильно заболел, не имел работу и средств к существованию, не мог приобретать лекарственные препараты, в связи с чем состояние его здоровья ухудшалось. В этой связи он решил красть с магазина товары и продукты питания. Просит учесть ему в качестве обстоятельства, смягчающего вину – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или совершение преступления в силу материальной зависимости. Указывает, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшается, и он не может свое состояние здоровья поддерживать должным образом. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Ефимова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Ефимов Е.А. подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.

Правовая квалификация, данная судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Ефимов Е.А. признан виновным в преступлении против собственности, отнесенном к категории небольшой тяжести.

С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности осужденного суд мотивированно и обоснованно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного не усматривает оснований для применения в отношении Ефимова Е.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступлений и личность Ефимова Е.А. не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении осужденного Ефимова Е.А., в том числе, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу материальной зависимости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Ефимову Е.А., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. Его размер является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление по следующим основаниям.

Принимая решение о зачете Ефимову Е.А. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, суд верно руководствовался требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако, засчитывая в срок лишения свободы Ефимова Е.А. время наказания, отбытого по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2024 года и время содержания его под стражей по данному приговору, суд дважды зачел один и тот же период в срок отбытия наказания, применив льготные правила зачета указанного времени в срок наказания.

Так, по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2024 года в срок лишения свободы Ефимову Е.А. зачтено время его содержания под стражей с 31 мая 2024 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу Ефимову Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана только при вынесении приговора 23 июля 2024 года, то отбытый Ефимовым Е.А. срок наказания по приговору от 3 июля 2024 года должен быть зачтен в срок отбывания наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит исправлению описка, допущенная судом в резолютивной части приговора при признании вины Ефимова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному около 18 часов 50 минут 20 апреля 2024 года), ошибочно указанного как ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158.1 УК РФ.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2024 года в отношении Ефимова Е.А. изменить.

Считать Ефимова Е.А. осужденным за преступление, совершенное 20 апреля 2024 года, около 18 часов 50 минут - по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефимова Е.А. под стражей с 23 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Ефимову Е.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2024 года с 31 мая 2024 года по 22 июля 2024 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий