Решение по делу № 2-373/2018 (2-9326/2017;) от 01.11.2017

№ 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца Платоновой Е.А.,

представителей ответчика Жилиной Т.С., Уляшовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Ижемский районный суд РК с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о расторжении кредитного договора №..., заключенному ** ** ** г. с ... С.Н., умершим ** ** ** г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2017 г. в сумме 1 272 381 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 14 561,91 руб. Мотивируя требование тем, что ... С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, после смерти ... С.Н. осталось имущество – ..., наследство наследником ... В.Г. не принято, следовательно, имущество является выморочным.

Определением Ижемского районного суда РК от 10.10.2017 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми и Дитятева В.Г.

Определением суда от 16.11.2017 г. по письменному ходатайству истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми признано надлежащим ответчиком по делу, произведена замена на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании, назначенном на 25.12.2017 г., объявлялся перерыв до 08 часов 40 минут 27.12.2017 г. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве, в частности, полагают, что истцом не доказана стоимость выморочного имущества - ..., при этом доказательств о стоимости указанного автомобиля суду не представлено, ходатайство об истребовании доказательств цены ТС, равно как ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости имущества не заявлено. Ходатайство об обязании ПАО Сбербанк России привести Отчет об оценке №... в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 г. №299 судом было оставлено без удовлетворения на том основании, что в данном случае истец реализовал свое право по представлению доказательств в обоснование своих доводов.

Третье лицо Дитятева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине в адрес суда не представила.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела № 2-331/2016 Ижемского районного суда РК, материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ... С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... под ... % годовых, на срок ** ** **

** ** ** г. ОАО "Сбербанк России" перечислило на счет ... С.Н. денежные средства в размере ...

... С.Н. умер ** ** **

Согласно представленному ОАО "Сбербанк России" расчету по состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 272 381,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 785 292,00 руб., просроченные проценты – 477 771,26 руб., неустойка – 9 318,58 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора ..., заключенного ** ** **. с ... С.Н., умершим ** ** ** г., подлежит удовлетворению.

ПАО Сбербанк России обращалось в суд с иском к ... С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **

02.03.2016 г. определением Ижемского районного суда РК по делу №2-3/2016 производство по делу было прекращено ввиду смерти ответчика.

Кроме того, решением Ижемского районного суда РК от 31.10.2016 г. по делу № 2-331/2016 было отказано ПАО Сбербанк России в иске к Дитятевой В.Г. о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** г., взыскании задолженности и судебных расходов.

Как следует из приведенного решения суда ответчик Дитятева В.Г. в установленном законом порядке наследство не принимала и как такового не имеется, в связи с тем, что по долгам наследодателя могут отвечать наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и истцом доказательств принятия Дитятевой В.Г. наследства и его стоимость суду не представлено, оснований для удовлетворения требований не установлено.

Нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ... Е.А. представлена информация о том, что наследственное дело на имущество ... С.Н. не заводилось.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и ФГБУ «ФКП Росреестра» права на объекты недвижимого имущества в отношении ... С.Н. не зарегистрированы.

Согласно базы данных ФМС ГИБДД-М за гражданином ... С.Н. зарегистрированы транспортные средства ...

«... (Акционерное общество) представлена информация об остатке денежных средств на счете С.Н. № ... по состоянию на 13.11.2017г. в размере 280 руб. 66 коп.

По письменным пояснениям третьего лица Дитятевой В.Г. ...), ответа ОСП по Ижемскому району ...) автомобиль марки ... находится по адресу: ... местонахождение тс ... – неизвестно, была продана без оформления по доверенности дважды.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ... С.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ... С.Н. (денежные средства, находящиеся на счете банковской карты № ..., открытом в ...» (Акционерное общество) и а/м марки ....), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Доказательств того, что транспортное средство марки ..., принадлежавшее ... С.Н., имеется в натуре и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, суду не представлено. Факт регистрации транспортного средства органами ГИБДД таким доказательством признан быть не может.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет стоимости тс марки ..., не имеется.

Согласно отчету ООО «...» ... от ** ** **, представленному суду ПАО «Сбербанк Росси», рыночная и ликвидационная стоимость автомобиля марки ... от ** ** **., составила ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость ТС, установленную экспертным заключением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** г. между ПАО Сбербанк России и ... С.Н., а также понесенных в сумме .... расходов по уплате госпошлине, в сумме ...

При этом, взыскание суммы задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми должно быть произведено за счет обращения взыскания на а/м ..., так как только за счет выморочного имущества возможно исполнение обязательства умершего ... С.Н. по возврату долга (статья 1175 Гражданского Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ** ** ** г. между ПАО Сбербанк России и С.Н.

Признать денежные средства в размере 280 руб. 66 коп., находящиеся на счете банковской карты № ..., открытом в «...» (Акционерное общество) на имя С.Н. выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк России 280 руб. 66 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме (280 руб. 66 коп.), находящиеся на счете банковской карты № ..., открытом в «...» (Акционерное общество) на имя С.Н., умершего ** ** **

Признать автомобиль марки ...., зарегистрированный за С.Н., выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** г. между ПАО Сбербанк России и С.Н., расходы по госпошлине, в сумме 206 000 руб. путем обращения взыскания на а/м ...

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – автомобиля марки ..., - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова