Решение по делу № 2-11114/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-11114/2022

24RS0048-01-2022-008380-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибсервис» к Байшеву М.Ю., Байшевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сибсервис» обратилось в суд с иском к Байшеву М.Ю., Байшевой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик Байшев М.Ю. является собственником квартиры <адрес>, ответчик Байшева Н.А. зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника. Истец осуществляет управление указанным МКД.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 945 рублей 60 копеек, пени – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 642 рубля 85 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Байшева М.Ю., однако задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 73 945 рублей 60 копеек в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в сумме 20 642 рубля 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты долга в полном объеме, 3 170 рублей – в счет госпошлины.

Представитель истца, не явившись в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Байшев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с собственником зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи – Байшева Н.А. (супруга) и несовершеннолетние <данные изъяты>.

Функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ООО УК «Сибсервис», что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не вносили своевременно плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая 73 945 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, является правильным, обоснованным. Оснований не согласиться с представленным расчетом, учитывая имеющиеся в деле доказательства, не имеется, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиками в материалы дела не представлено, расчет истца не опровергнут.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Байшев М.Ю. является собственником указанного жилого помещения, ответчик Байшева Н.А. является членом семьи собственника, в связи с чем у них возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, которая в нарушение ст. 309 ГК РФ ими не исполняется (о чем свидетельствует наличие задолженности), доказательств наличия оснований для освобождения проживающего в квартире члена семьи собственника Байшевой Н.А. от солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК ПФ не представлено, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в полном размере в солидарном порядке, а также пени в сумме 20 642 рубля 85 копеек, не усматривая оснований для применения ст. 333 ГК РФ в этой части.

Рассматривая требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты долга в полном объеме, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона пени не является мерой обеспечения исполнения обязательства, а лишь ответственностью за его ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом изложенного, суд относительно требований о взыскании с ответчиков пени за просрочку платы за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, полагает, что нарушенное право истца подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание пени на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено. Вина ответчиков при взыскании пеней на будущее время согласно ст. 401 ГК РФ не может быть установлена и проверена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в части требований о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 170 рублей (с учетом зачета госпошлины при отмене судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибсервис» (<данные изъяты>) к Байшеву М.Ю., <данные изъяты>, Байшевой Н.А., <данные изъяты>, – удовлетворить частично.

Взыскать с Байшева М.Ю., Байшевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 945 рублей 60 копеек, пени – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 170 рублей.

В остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 26.09.2022.