Решение по делу № 21-194/2020 от 10.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Сагаева Б.В.

дело № 21-194

                                         поступило 10 июля 2020 года

УИД 04RS0004-01-2020-000157-59

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2020 года                                                                  г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Огаркова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Антиповой М.В. от 10 февраля 2020 года               Огарков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено предупреждение.

Огарков обжаловал постановление в районный суд.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Огаркова – без удовлетворения

Огарков подал жалобу в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Огарков поддержал доводы жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление должностного лица и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 30 января 2020 года в 14 часов 20 минут на ул. Ключевская в г. Гусиноозерск Огарков, управляя автомобилем <...>, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При этом конкретный пункт Правил дорожного движения, который не выполнил Огарков, в постановлении не указан.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на пункты 8.3 и 13.13 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 13.13 Правил дорожного движения предусматривает, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с данными Правилами.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Огарков двигался по ул. Гагарина, при этом обозначений прилегающей территории в схеме нет.

Из объяснений Огаркова и второго водителя Кузнецова В.С. следует, что Огарков выезжал со дворов домов по ул. Гагарина.

Однако в протоколе об административном правонарушении и самом постановлении о назначении административного наказания указано, что Огарков двигался по ул. Ключевская.

Это противоречие является существенным, влияющим на исход дела.

Также по материалам дела не ясно, исходя из каких обстоятельств Огаркову вменено нарушение пункта 13.13 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, поэтому Огарков не может быть подвергнут административному наказанию.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от 10 февраля 2020 года и решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья                                                                                    С.В. Булгытова