Решение по делу № 12-146/2021 от 21.01.2020

                                                                                  Дело № 12-146/2021

                                                                  Дело в с/у № 5-885/2019-106

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                         07 апреля 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу защитника Пшеничных Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 26.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Ко АП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

      В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что акт медицинского освидетельствования, положенный в основу доказательств по делу, не содержит информацию о концентрации запрещенного вещества, обнаруженного в организме Пшеничных А.М., справка о результатах химико-токсилогического исследования, из которой усматривается концентрация данного вещества, к акту не приложена.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г.Санкт-Петербурга от 26.11.2019 г. Пшеничных А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

     Пшеничных А.М. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитники Пшеничных А.М. - Светухин В.М. и Качанов Д.Ю. в ходе судебного заседания доводы жалобы подержали, пояснили, что Пшеничных А.М. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пшеничных А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, так как в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины Пшеничных А.М. в совершении вменённого правонарушения, концентрация фенобарбитала в организме водителя в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указана, а значит состояние опьянения не установлено.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнение заявителя и его защитников, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА №030529 от 11.11.2019 г. Пшеничных А.М. 26.09.2019 в 14 час. 25 мин. управлял транспортным средством «<...>», г/н <№> двигался у д.194, к.1 по Таллинскому шоссе в сторону пр. Ветеранов в Санкт-Петербурге, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Ко АП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 АВ 020184 от 26.09.2019 г. Пшеничных А.М. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АК №027603 от 26.09.2019 Пшеничных А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, а также подписью самого Пшеничных А.М.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении Пшеничных А.М. инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями заявителя в протоколе.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 459/6 от 26.09.2019 г. у Пшеничных А.М. установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.11. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Пшеничных А.М. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, защитная версия Пшеничных А.М. критически оценена верно.

При этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Пшеничных Андрея Михайловича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 26.11.2019 г. о признании Пшеничных Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: