Решение по делу № 12-612/2021 от 28.10.2021

Дело №12-612/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

08 ноября 2021 года                                                                        г. Севастополь

     Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы жалобы заместителя руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам) ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему документы в отношении:

Пикулева А. С., <данные изъяты>,

были возвращены в ГУ МЧС России по городу Севастополю для устранения имеющихся недостатков, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя поступила жалоба заместителя руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам) ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему документы в отношении Пикулева А.С. были возвращены в ГУ МЧС России по городу Севастополю для устранения имеющихся недостатков.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подана заместителем руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам) ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО

Таким образом, поскольку жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, не имеющим право на обжалование вышеуказанного определения, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам) ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему документы в отношении Пикулева А.С. были возвращены в ГУ МЧС России по городу Севастополю для устранения имеющихся недостатков, и приложенные к ней материалы - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента получения его копии.

                Судья:                Казацкий В.В.