Решение по делу № 3-798/2023 от 30.05.2023

УИД 50OS0<данные изъяты>-96

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> к <данные изъяты> Владимиру Николаевичу о приведении постройки в соответствие с обязательными требованиями к объектам капитального строительства,

у с т а н о в и л :

Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> обратилась в Ногинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> Владимиру Николаевичу о приведении постройки в соответствие с обязательными требованиями к объектам капитального строительства.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что ответчик <данные изъяты> В.Н. является супругом <данные изъяты> Е.Г. судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> в отставке.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Ногинском городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и исключение наличие конфликта интересов, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Балашихинский городской суд <данные изъяты>. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> к <данные изъяты> Владимиру Николаевичу о приведении постройки в соответствие с обязательными требованиями к объектам капитального строительства для рассмотрения Балашихинский городским судом <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            М.Ю. Елизарова