Решение по делу № 2-2601/2019 от 05.04.2019

Дело № ФИО8     копия

УИД ФИО11-ФИО12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО13 июня ФИО14 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ведерниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНЖ-Сервис» к ООО «СТРОЙМИР», Васильченко В. А. о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖ-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙМИР», Васильченко В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, указав, что ФИО15 августа 2018 года между истцом и ООО «Строймир» был заключен договор поставки № ФИО16, согласно которому истец передал ответчику товар сантехнического назначения на сумму ФИО17 рублей в установленные договором сроки. Согласно п.ФИО18 договора ответчик обязан оплатить товар в размере ФИО19% от общей суммы заказа в течение ФИО20 банковских дней с даты поставки товара. Однако до настоящего времени поставленный товар сантехнического назначения не оплачен. В соответствии с п. ФИО21 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа в размере ФИО22% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки (штрафа) по состоянию на ФИО23 марта 2019 года составляет ФИО24 рублей. ФИО25 августа 2018 года между истцом и Васильченко В.А. был заключен договор поручительства № ФИО26, согласно которому Васильченко В.А. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Строймир» обязательств по договору поставки в сумме финансовых обязательств по оплате стоимости поставленного товара, а также в сумме штрафных санкций и прочих расходов.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Строймир», Васильченко В.А. в свою пользу сумму основного долга в размере ФИО27 рублей ФИО28 коп., штраф в размере ФИО29 рублей ФИО30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Васильцова М.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены судом в соответствии со ст.ФИО32 ГПК РФ.

По смыслу ст.ФИО33 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ФИО34 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с принятием по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО35 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ФИО36 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ФИО37 ст.ФИО38 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ФИО39 ГК РФ gо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ФИО40 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ФИО41 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ФИО42 августа 2018 года между истцом и ООО «Строймир» был заключен договор поставки № ФИО43, согласно которому истец передал ответчику товар сантехнического назначения на сумму ФИО44 рублей, в установленные договором сроки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ФИО45 г. по ФИО46 счетами-фактурами (л.д.ФИО47):

№ФИО48 от ФИО49 г. на сумму ФИО50 руб.

№ФИО51 от ФИО52 г. на сумму ФИО53 руб.

№ФИО54 от ФИО55 г. на сумму ФИО56 руб.

№ФИО57 от ФИО58 г. на сумму ФИО59 руб.

№ФИО60 от ФИО61 г. на сумму ФИО62 руб.

№ФИО63 от ФИО64 г. на сумму ФИО65 руб.

№ФИО66 от ФИО67 г. на сумму ФИО68 руб.

№ФИО69 от ФИО70 г. на сумму ФИО71 руб.

№ФИО72 от ФИО73 г. на сумму ФИО74 руб.

№ФИО75 от ФИО76 г. на сумму ФИО77 руб.

Всего сумма основного долга ФИО78 рублей ФИО79 коп. (л.д.ФИО80)

Согласно п.ФИО81 договора ответчик обязан оплатить товар в размере ФИО82% от общей суммы заказа в течении ФИО83 банковских дней с даты поставки товара.

Согласно п.ФИО84 договора, ответчик обязуется оплатить купленный товар срок, установленный основным договором.

Таким образом, ответчик должен был оплатить указанные суммы в следующие сроки:

на сумму ФИО85 руб. в срок до ФИО86 г.

на сумму ФИО87 руб. в срок до ФИО88 г.

на сумму ФИО89 руб. в срок до ФИО90 г.

на сумму ФИО91 руб. в срок до ФИО92 г.

на сумму ФИО93 руб. в срок до ФИО94 г.

на сумму ФИО95 руб. в срок до ФИО96 г.

на сумму ФИО97 руб. в срок до ФИО98 г.

на сумму ФИО99 руб. в срок до ФИО100 г.

на сумму ФИО101 руб. в срок до ФИО102 г.

на сумму ФИО103 руб. в срок до ФИО104 г.

Стоимость переданного товара (включая НДС ФИО105%) составляет ФИО106 рублей ФИО107 копеек.

Обязательство со стороны ООО «ИНЖ-Сервис» по поставке товара выполнено надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.ФИО108).

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ООО «Строймир» по вышеуказанным счетам-фактурам до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ИНЖ-Сервис» и ООО «Строймир» (л.д.ФИО109). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Между ООО «ИНЖ-Сервис» и Васильченко В.А. был заключен договор поручительства № ФИО110 от ФИО111 года, согласно которому, Васильченко В.А. обязался солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Строймир» по Договору поставки несет ответственность перед Кредитором солидарно с Покупателем в сумме финансовых обязательств по оплате стоимости товара, а также в сумме штрафных санкций и прочих расходов

На основании пункта ФИО112 Договора поручительства при неисполнении Покупателем обязательств по Основному договору, такие обязательства будут исполнены за Покупателя Поручителем (л.д.ФИО113).

До настоящего времени ответчики ООО «Строймир» и Васильченко В.А. свои обязательства перед истцом не выполнили, задолженность по договору поставки № ФИО114 от ФИО115 года не погашена.

В соответствии с п. ФИО116 Основного договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа в размере ФИО117% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки (штрафа) по состоянию на ФИО118 марта 2019 года составляет ФИО119 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности (л.ФИО120), который проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Строймир» и Васильченко В.А. задолженности по договору поставки № № ФИО121 от ФИО122 года не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ФИО123 рублей ФИО124 коп. и штрафа в размере ФИО125 рублей ФИО126 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ФИО127, ФИО128 ГПК РФ с ООО «Строймир» и Васильченко В.А. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме ФИО129 рублей ФИО130 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО131, ФИО132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНЖ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строймир» и Васильченко В. А. в пользу ООО «ИНЖ-Сервис» сумму задолженности за поставленный товар в размере ФИО133 рублей ФИО134 коп., штраф в размере ФИО135 рублей ФИО136 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО137 рублей ФИО138 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи
заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд
Г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО139

Секретарь С.Г. Ведерникова