Решение по делу № 12-385/2020 от 23.04.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2020 года Алексеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он был не согласен с результатами освидетельствования на месте, тем самым ходатайствовал о прохождении мед.освидетельствования. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование он не расписывался. К материалам дела не приобщена видеозапись с его регистратора. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание Алексеев П.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2020 года Алексеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 29.12.2019 г. в 18 час. 40 мин. водитель Алексеев П.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, препровожден в помещение ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, где 29.12.2019г. в 21 час.30 мин. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.12.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 29.12.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.12.2019 г., которым установлен отказ от медицинского освидетельствования, протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.12.2019г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией письменных объяснений ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 27.08.2020г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Алексеева П.В. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования на месте, его не направили на мед.освидетельствование, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Алексеева П.В. о том, что в протоколе о направлении на мед.освидетельствование он не расписывался. суд не принимает во внимание, поскольку Алексеев П.В. в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также Алексеев П.В. отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.12.2019 г., что подтверждается материалами дела.

Доводы Алексеева П.В. о том, что к материалам дела не приобщена видеозапись с его регистратора, суд не принимает во внимание, поскольку письменных ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ о приобщении видеозаписи к материалам дела не имеется.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Алексеевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Алексеева П.В., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2020 года о назначении административного наказания Алексееву П.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -