Решение по делу № 1-376/2024 от 31.05.2024

Дело №1-376 /2024                                                               УИД 92RS0002-01-2024-002965-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Калугиной Н.И., представившей ордер №91-01-2024-01836193 и удостоверение № 414

с участием подсудимого Бедоева В.К.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Бедоева Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, регистрации на территории России не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «б, в» УК РФ

     у с т а н о в и л :

        Бедоев В.К. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Бедоев В.К. находился возле участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а его действия носят тайный характер, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Бедоев В.К., находясь возле участка №, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через поврежденное ограждение в виде сетки-рабицы, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. После чего, Бедоев В.К. подошел к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории вышеуказанного участка и под давлением физической силы отогнул левый край профлиста входной двери данной хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

    угловую шлифовальную машину марки и модели «Makita 0299,998»,стоимостью 2 500 рублей, которая находилась в коробке, не представляющейматериальной ценности;

    сварочный аппарат-инвертор марки и модели «Ресанта 250А»,стоимостью 5 000 рублей;

    сварочные кабеля в количестве 2-х штук с маркировкой «КГтп-XJI 25 кв.мм», длиною по 7,5 метров, стоимостью 3 000 рублей за единицу, общейстоимостью 6 000 рублей;

    электродержатель под электроды марки и модели «Samson 300ESAB», стоимостью 2 000 рублей;

    кабель для электропроводки с маркировкой «ВВГнг-LS 3x2,5», длиною 50 метров, стоимостью 4 300 рублей;

    кабель для электропроводки с маркировкой «ВВГнг(А)-Ь8 2x1,5»,длиною 30 метров, стоимостью 2 000 рублей;

    циркулярную пилу марки и модели «Hitachi C7SS», стоимостью 3 500 рублей, которые сложил в мешок, не представляющий материальной ценности;

а всего имущества на общую сумму 25 300 рублей.

После чего, Бедоев В.К. с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бедоев В.К. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Бедоева В.К. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бедоеву В.К. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте,, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

            Определяя наказание Бедоеву В.К. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Бедоева Виталия Константиновича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 320 часов обязательных работ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию договора хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 9436 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                        Л.П.Тумайкина