Решение по делу № 2-1720/2019 от 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года     Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства ........, г/н №, которым управлял водитель ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ........ г/н № механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 171450,92 руб. (без учета износа).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 171 450,92 руб., из которых он в добровольном порядке выплатил сумму 61 950,92 руб. и перестал платить дальше. Таким образом, не оплаченной остается сумма: 171450,92 руб.-61950,92 руб=109500 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 109 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3390 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, Дата в 19 час. 20 мин. в Адрес мосту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........ Crown, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и ........ государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5

Определением дежурного (для выезда на дорожно-транспортное происшествие) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Адрес» от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, предусмотренное ч. 4 прим. 1 ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ........, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Между ФИО5 (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) был заключен договор (полис страхования транспортного средства) серии № №-ТФ от Дата, где объектом страхования значится автомобиль марки ........, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Автокаско», «Ущерб», страховая сумма составляет 2 528 800 рублей. Страховое возмещение по риску «Ущерб» производится только путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В связи с причинением повреждений автомобилю ФИО5, последний обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, приложив необходимые документы.

Указанный случай был признан истцом страховым. По направлению страховщика ООО «........» произвело восстановительный ремонт без учета износа автомобиля ........, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласно заказу-наряду № от Дата, счету на оплату № от Дата составила 171 450,92 руб.

Платежным поручением № от Дата ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «........» денежные средства в размере 171 450,92 руб.

Дата между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. По условиям данного соглашения определено к возмещению ответчиком ущерба в размере 171 450,92 руб., оплату которой обязался произвести в срок до Дата в сумме 17 450,92 руб., в сумме 154 000 руб. ежемесячными платежами в размере не менее 14 000 руб. до полного погашения долга.

Как следует из обстоятельств дела, в возмещение ущерба ответчиком внесено 61 950,92 руб. Остаток долга в размере 109 500 руб. ответчиком не погашен до настоящего времени.

В силу вышеизложенного, учитывая вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, наличие заключенного соглашения о добровольном возмещении ущерба, отсутствия доказательств возмещения ущерба в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 109 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3390 рублей, уплаченная последним при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 109 500 руб., госпошлину в размере 3390 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                                                                 Н.Л. Амосова