Решение по делу № 2-1774/2019 от 20.02.2019

Гр. дело № 2-1774/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Игнатьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

     АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор -----ф, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. сроком возврата дата. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.5.2.1 договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По договору цессии право требования перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", который переименован в АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА". Ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга по договору, но ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к ее погашению в течении длительного времени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ----- Ленинского районного суда адрес ЧР от датаг. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от датаг. судебный приказ на основании возражений ответчика отменен. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -----ф от датаг. сумму основного долга в размере 62 774, 46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. -2 574, 40 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 30 544, 53 руб., возврат госпошлины.

     Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -----ф от датаг. сумму основного долга в размере 62 774, 46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. -2 574, 40 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 30 544, 53 руб., возврат госпошлины.

     Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

     Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----ф, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. сроком возврата датаадрес уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, ответчик до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 года обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2 договора).     В соответствии с п.5.2.1 договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по договору, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к ее погашению в течении длительного времени.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет в размере 62 774, 46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. -2 574, 40 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 30 544, 53 руб. (л/адрес).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

По договору цессии право требования перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", который переименован в АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3 076, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Игнатьева Дмитрия Владимировича в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга» по кредитному договору -----ф от датаг. сумму основного долга в размере 62 774, 46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. -2 574, 40 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 30 544, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 076, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.