Решение по делу № 1-52/2015 (1-792/2014;) от 31.12.2014

Уголовное дело №1-52/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 марта 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Попова В.И.,

защитника - адвоката Смирновой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.И., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Попов В.И., 08 ноября 2014 года в период времени с 16 часов до 20 часов на открытом участке местности, расположенном примерно в 300 метрах к северу от <адрес>, географические координаты N 56°38.258? E047°55.093? распивал спиртное с ранее ему знакомым С.С.В., и в ходе совместного распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Поповым В.И. и С.С.В. из-за того, что последний стал нецензурно высказываться в адрес матери Попова В.И. – П.Н.В. произошла ссора и у Попова В.И., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С.С.В. С целью реализации преступного умысла, продолжая находиться в указанное время в указанном месте Попов В.И. умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти С.С.В. и желая их наступления, схватил С.С.В. за ноги, рывком повалил его на спину, после чего нанес лежащему С.С.В. неоднократные удары, имеющимся при себе ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот. Своими умышленными преступными действиями Попов В.И. причинил С.С.В. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе вызвавшие угрожающее жизни состояние и имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти С.С.В. От полученных повреждений, причиненных преступными действиями Попова В.И., С.С.В. скончался на месте происшествия, его смерть наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей грудной клетки и живота, хрящевых частей ребер, пристеночной и висцеральной плевры, пристеночной брюшины, левого купола диафрагмы, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола, брыжейки тонкого кишечника и печени.

Подсудимый Попов В.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина Попова В.И., в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания Попова В.И., данные в ходе расследования уголовного дела.

Попов В.И., допрошенный в качестве подозреваемого 11 ноября 2014 года показал, что в субботу 08 ноября 2014 года, днем он распивал спиртное в микрорайоне <данные изъяты>, купил по цене около 50 рублей в магазине <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> кухонный нож с деревянной ручкой, длиной около 20 см. из тех 300 рублей, которые ему дала мама, для пользования в хозяйстве у себя дома. Он находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, когда случайно встретил рядом с магазином <данные изъяты>, по адресу: <адрес> С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, одетого в форменную куртку-спецовку черного и зеленого цветов, с надписью, содержащей слово «мост», в ботинки – берцы черного цвета. Попов В.И. предложил ему вместе распить спиртное, на что С. согласился. После этого Попов В.И. с С.С.В. приобрели бутылочку с «перцовкой» и по предложению Попова В.И. пошли распить приобретенную жидкость на пустырь, расположенный между ул.<адрес> <адрес>, за <адрес>. С.С. согласился пойти на пустырь и 08 ноября 2014 года около 16 часов Попов В.И. с С.С.В. пришли на пустырь, распили из горлышка бутылки поочередно приобретенную бутылку «перцовки», после чего Попов В.И. с С. поругались и между ними произошел конфликт. Во время конфликта Попов В.И. решил убить С.. В связи с этим он внезапно для С. присел на корточки, схватил С. обеими руками за обе ноги и дернул на себя, от чего С. упал на спину в небольшое углубление в земле, находившееся на том месте на пустыре, куда они пришли. После этого ПоповВ.И. выхватил ранее приобретенный им кухонный нож и нанес лежавшему на спине, на земле С. этим ножом удар в грудь, при этом С. не успел ни закричать, ни оказать сопротивление. Потом Попов В.И. еще несколько раз «автоматом» ещё нанес несколько ударов ножом в грудь С.. Во время нанесения ударов Попов В.И. держал нож в руке, лезвием вниз, острием лезвия от себя, наносил удары сверху вниз. Потом Попов В.И. еще несколько раз, не менее пяти раз, ударил С. ножом в область груди, так как хотел точно убедиться в том, что он умер. При нанесении им последнего удара в грудь С., клинок ножа сломался в нанесенной им ране на груди С.. Оставшийся у ПоповаВ.И. в руке фрагмент ножа – деревянную ручку с осколком лезвия, он тут же выбросил в кусты, в направлении <адрес>. В момент совершения убийства он находился в хозяйственных перчатках серого цвета. Эти перчатки он выбросил в ту же сторону, куда выбросил нож. После совершения убийства Попов В.И. оставил труп на том же месте, где он лежал и где они употребляли спиртное, в той же позе, в которой он находился, когда Попов В.И. наносил ему удары ножом, а затем просто ушел с места, где произошло убийство. Затем Попов В.И. пошел дальше распивать спиртные напитки. Он плохо помнит, что происходило в последующие два дня, помнит только, что общался с кем-то в подвале <адрес>, помнит, что пришел домой к своему знакомому по имени А., которому около <данные изъяты> и который живет в <адрес>, в подъезде №, на <данные изъяты>. Попов В.И. полностью признает свою вину в содеянном, очень сожалеет и раскаивается. Явку с повинной Попов В.И. написал добровольно, его к этому никто не принуждал и никакого давления не оказывал (т. 1 л.д. 96-101).

Попов В.И., допрошенный в качестве обвиняемого 11 ноября 2014 года, полностью поддержал ранее данные им по существу произошедшего показания в качестве подозреваемого, действительно 08 ноября 2014 года Попов В.И. нанес ножевые ранения С.С. от которых он умер. Попов В.И. раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 211-213).

Попов В.И., дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 17 декабря 2014 года показал, что ранее данные им по существу произошедшего показания он полностью поддерживает. Уточнил, что 08 ноября 2014 года Попов В.И. кухонный нож, которым затем убил С.С.В., изначально купил нож для пользования в хозяйстве у себя дома. В ходе совместного распития спиртных напитков С.С.В. начал выражаться нецензурными словами в адрес матери Попова В.И. Он оскорблял мать Попова В.И. по причине того, что был должен ей денежные средства в счет своего проживания в квартире. Попов В.И. не стерпел нецензурных высказываний в адрес своей матери, после чего решил достать ранее приобретенный нож и убить С.С.В. По просмотренному компакт диску с записью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ПоповВ.И. пояснил, что это он около 16 часов 08 ноября 2014 года, находясь в магазине <данные изъяты> приобретает кухонный нож, которым он впоследствии убил С.С.В. (т. 2 л.д. 187-190).

Попов В.И., допрошенный в качестве обвиняемого 24 декабря 2014 года показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении убийства С.С.В. он признает полностью, 08 ноября 2014 года Попов В.И. нанес ножевые ранения С.С.В. от которых он умер. В содеянном Попов В.И. раскаивается и сожалеет о случившемся. Ранее данные показания по существу произошедшего Попов В.И. полностью поддерживает (т. 2 л.д. 236-238).

При обращении с повинной Попов В.И. указал, что он проживает со своими родственниками, в том числе, с тетей Л.Т.В. и ее сожителем С.С.В. Мать Попова В.И. – П.Н.В., проживает по адресу своей регистрации. Между его матерью и С.С.В. существуют конфликтные отношения из-за того, что последний должен ей денег и не возвращает их, проживает в квартире, за которую платит мать Попова В.И., нигде не работает и фактически живет за счет своей сожительницы – тети Попова В.И. По своему состоянию в день совершения преступления, по обстоятельствам, предшествующим совершению преступления, по обстоятельствам его совершения дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого 11 ноября 2014 года. Попов В.И. полностью признает вину в содеянном, сожалеет и раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без принуждения и давления (т. 1 л.д. 55-56).

Попов В.И. обстоятельства, указанные в явке с повинной и исследованные показания подтвердил.

Оценивая в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами обстоятельства, сообщенные Поповым В.И. в явке с повинной, в частности, по дате совершения преступления, моменту возникновения у него умысла на совершение преступления, суд считает более точными показания Попова В.И., данные в ходе его последующих допросов, так как они наиболее полно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая С.В.А. суду показала, что погибший С.С.В. это ее сын, он проживал по адресу: <адрес> со своей гражданской женой Л.Т.В. их общим ребенком Л.А. <данные изъяты>, и сестрой сожительницы - Л.Л.В. 09 ноября 2014 года около 19 часов ей позвонила Л.Т.В., сказала, что С.С.В. пропал. Около 21 часа ей позвонила Л.Л.В. и сказала, что С.С.В. нашли мертвым. С.С.В. был человек неконфликтный, о наличии у него долгов по квартире потерпевшей не известно. Просит наказать подсудимого строго.

Свидетель П.Н.В. суду показала, что 08 ноября 2014 года сын пришел к ней домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал у

двери, после чего его выгнали. С.С.В., сестры свидетеля, а также сын свидетеля – Попов В.И. проживали по одному месту жительства по адресу: <адрес>. Сестра свидетеля - Л.Т.В. была <данные изъяты> С.С.В., который вместе с подсудимым <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетелей Л.Л.В., Л.Т.В., Л.П.Е., Ц.А.В., Б.А.Х., Т.А.К., К.С.А., П.И.С., Г.С.В., К.А.А., П.В.А., Л.В.В., П.А.И., П.С.И., Л.Р.Е., Л.А.С., С.А.В., С.А.В., данные в ходе расследования уголовного дела.

Л.Л.В., допрошенная 11 ноября 2014 года показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своими родственниками, в том числе со своей сестрой Т.Л., её малолетней дочерью А.Л.. С ними в квартире также проживал сожитель Т. – С.С.В. На протяжении последних пяти лет с ней и ее семьей проживал Попов В., являющийся сыном её родственницы - П.Н.В. Неделю назад Л.Л.В. выгнала Попова В. за то, что он злоупотреблял спиртным. С мая 2014 года из зарплаты П. Надежды судебные приставы стали вычитать платежи по квартплате за <адрес>, в связи с задолженностью. С.С.В. денег Н. не платил. Н. как-то при встрече говорила, что С.С.В. вместе с Т.Л. должны ей за коммуналку около 6 тысяч рублей. С.С.В. <данные изъяты> В пятницу, после 7 ноября 2014 года, С.С.В. около 18 часов вечера ушел из дома и не вернулся. В полицию обратились с пропажей С. через три дня. До понедельника Т. звонила на сотовый телефон С., гудки шли, но никто не брал трубку, а в понедельник гудки уже не шли. В понедельник от сотрудников полиции Л.Л.В. стало известно о том, что С.С.В. убит. Попов В., пока жил с ними выпивал с С.С.В., и на этом фоне между ними были ссоры, драки, при этом В. часто высказывал слова, смысл которых сводился к лишению жизни <данные изъяты>, так он называл С., это была его кличка (т. 1 л.д. 65-68).

Л.Л.В., допрошенная 01 декабря 2014 года, по известным ей обстоятельствам дала показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса, проведенного 11 ноября 2014 года, уточнила, что до 08 ноября 2014 года С. уходил из дома в черной куртке, поверх которой была надета куртка зеленого цвета с надписью <данные изъяты>, также на нем был комбинезон и кожаные берцы. Между Поповым В. и С.С.В. часто возникали драки, В. неоднократно высказывал угрозы в адрес С., хватался за ножи (т. 2 л.д. 108-112).

Л.Т.В., допрошенная 11 ноября 2014 года показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родственниками, в том числе с сестрой Л.Л.В., с ними проживал также ее сожитель С.С.. Иногда с ними также проживал Попов В., сын родной сестры Н. П.. В. склонен к антиобщественному образу жизни, злоупотреблению спиртными напитками. У С.С.В. с В. сложились негативные отношения, они оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто конфликтовали, дрались. Обычно инициатором этих ссор становился Попов В., которого Л.Т.В. может в целом охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека. Кроме того, С. должен был деньги ее сестре – матери В., за то, что они проживали в квартире, за которую платила Н.. Примерно неделю назад В. выгнали из дома, потому что он постоянно пил и дебоширил, мог вести себя неадекватно, схватиться за нож и бегать с ним по дому. В ноябре 2014 года, когда С. ушел из дома, он был одет в спецодежду – куртку-спецовку черного цвета с зелеными вставками и с надписью «<данные изъяты>, а также ботинки – берцы черного цвета и шапку черного цвета. Позже Л.Т.В. стала названивать С., но он не брал трубку, хотя гудки шли. Вечером ей позвонила сестра и сообщила, что нашли труп С.. С.С.В. по характеру мог быть как спокойным, так и агрессивным. Со слов сестры Л.Т.В. известно, что С. убил Попов В. Считает, что В. должен ответить по всей строгости уголовной ответственности (т. 1 л.д. 71-73).

Л.Т.В., допрошенная 01 декабря 2014 года по известным ей обстоятельствам дала показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса, проведенного 11 ноября 2014 года, уточнила, что в ночь с 07 на 08 ноября 2014 года Л.Т.В. вместе с С.С. находились у Т.А.С. С.С.В. ушел 08 ноября 2014 года, а вечером этого же дня Л.Т.В. стала искать С.. Ранее В. неоднократно хватался за ножи и высказывал угрозы в адрес С.С.В. Также В. часто высказывал, что хочет отправиться в места лишения свободы. С.С.В. всегда конфликтовал только с В.Поповым, никаких других проблем и врагов у них не было (т.2 л.д. 104-107).

Л.П.Е., допрошенный 11 ноября 2014 года по обстоятельствам совместного проживания в <адрес> по адресу: <адрес> совместно со своими родственниками, дал показания, аналогичные показаниям Л.Т.В. Л.Л.В., данным в ходе расследования уголовного дела и исследованным в ходе судебного следствия. Дополнил, что 10 ноября 2014 года после 15 часов Л.П.Е., в мини-баре в подвале на <адрес> увидел В.Попова с молодым человеком, с которым они употребляли спиртное. В последующем Попов В. вышел из бара и сказал Л.П.Е., что он ударил ножом С.. Вечером 10 ноября 2014 года Л.П.Е. стало известно об убийстве С.С.В. от Л.Т.В., которая узнала об этом от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 62-64).

Л.П.Е., допрошенный 04 декабря 2014 года по известным ему обстоятельствам дал показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса, проведенного 11 ноября 2014 года, уточнил, что Попов В. пока жил с ними практически постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, на фоне распития спиртного между ним и С.С.В. возникали ссоры (т. 2 л.д. 119-121).

Ц.А.В., допрошенный 28 ноября 2014 года показал, что работает продавцом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 08 ноября 2014 года, после обеда в магазине, ранее незнакомые ему Попов В., находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, приобрел кухонный нож с деревянной рукоятью, общей длиной примерно 26-30 сантиметров. В последующем, сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись от 08 ноября 2014 года, на которой запечатлен процесс приобретения ножа Поповым В. в магазине (т. 2 л.д. 90-92).

Б.А.Х. допрошенный 28 ноября 2014 года показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. 10 ноября 2014 года, около 18 часов 55 минут, на участке местности в 300 метрах к северу от <адрес>, обнаружен труп С.С.В. с признаками насильственной смерти, колото-резанными ранениями в области грудной клетки. По подозрению в совершении данного преступления задержан Попов В.И. Было установлено, что Попов В.И. приобрел в магазине <данные изъяты> по <адрес> нож. Сотрудник указанного магазина Ц.А.В. на фотографии узнал Попова В.И. как лицо, которое приобрело в магазине 08 ноября 2014 года кухонный нож. Ц.А.В. пояснил, что в магазине установлена система видеонаблюдения, после чего Б.А.Х. была изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено приобретение кухонного ножа Поповым В.И. в магазине по указанному адресу (т. 2 л.д. 93-95).

Т.А.К., допрошенный 05 декабря 2014 года показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С.С.В. и Попов В. являются его знакомыми, с которыми он часто употреблял спиртное. 10 ноября 2014 года Попов В. находился у него дома, когда в его квартире сотрудники полиции задержали Попова В. 07 на 08 ноября 2014 года у него в квартире ночевали С.С.В. вместе со своей гражданской женой Т.. 08 ноября 2014 года около 09 часов утра Т.А.К. проводил С. и закрыл за ним дверь (т.2 л.д. 124-126).

К.С.А., допрошенный 17 декабря 2014 года показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Попов В.И. был задержан в <адрес> по адресу: <адрес> 10 ноября 2014 года по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Попов В.И. не отрицал своей причастности к совершенному преступлению (т.2. л.д. 184-186).

П.И.С., допрошенный 11 декабря 2014 года показал, что у него есть сын В., проживающий с сестрами жены по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В. <данные изъяты>. Своего сына П.И.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 157-159).

Г.С.В. допрошенный 15 декабря 2014 года показал, что С.С. являлся его знакомым. Он лично не знаком с Попова В.И., но у них с ним было несколько общих знакомых, с которыми Г.С.В. иногда его встречал. Характеризует В. с <данные изъяты>. В. часто <данные изъяты> (т.2 л.д. 176-178).

К.А.А., допрошенный 25 ноября 2014 года показал, что 10 ноября 2014 года около 17 часов 30 минут он, проходя через пустырь, расположенный между <адрес>, случайно увидел мужчину, лежащего на земле в строительной куртке и в неестественной позе, который, в последующем, оказался мертвым. После этого К.А.А. сообщил об этом по номеру: «112». Приехавшие сотрудники бригады скорой медицинской помощи вызвали полицию. Осматривая мужчину, врачи заметили, что у него что-то торчит из груди, потом заметили металлический предмет, похожий на клинок ножа (т. 2 л.д. 87-89).

П.В.А., допрошенный 02 декабря 2014 года показал, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу П.В.А. проживает совместно со своими родственниками, а именно с Л.Л.В., Л.Т.В. По обстоятельствам проживания по указанному адресу совместно со своими родственниками, дал показания, аналогичные показаниям Л.Т.В. Л.Л.В., данным в ходе расследования уголовного дела и исследованным в ходе судебного следствия. Дополнил, что Попов В. постоянно злоупотреблял спиртными напитками и дебоширил дома. На фоне распития спиртного между ним и С.С.В. возникали ссоры и драки. С.С.В. и Попов В.И. постоянно злоупотребляли спиртными напитками. С.С.В. всегда конфликтовал только с В. Поповым, они часто вместе скидывались на дешевые спиртные напитки (т. 2 л.д. 113-115).

Л.В.В., допрошенный 03 декабря 2014 года по известным обстоятельствам дал показания, аналогичные показаниям П.В.А., допрошенного 02 декабря 2014 года. Дополнил, что Попов В.И., на фоне <данные изъяты>, часто хватался за ножи и высказывал угрозы в адрес С.С.В. (т.2 л.д. 116-118).

П.А.И., допрошенный 11 декабря 2014 года показал, что его брат Попов В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает в квартире у родных сестер его матери - Л.Л. и Т. по адресу: <адрес>. У Л.Т.В. был сожитель по имени С. С.. Своего брата П.А.И. характеризует <данные изъяты> (т. 2 л.д. 152-154).

П.С.И., допрошенная 11 декабря 2014 года показала, что у неё есть два брата один из которых – Попов В., проживает с сестрами мамы в <адрес>. Этого брата она характеризует только <данные изъяты> (т.2 л.д. 161-164).

Л.Р.Е., допрошенный 18 декабря 2014 года показал, что проживает со своей мамой Л.Л.В., тетей Л.Т.В. и другими родственниками. Ранее с ними в квартире проживал С.С.В. и двоюродный брат Попов В., которые каждый день употребляли спиртное. Когда Попов В. был <данные изъяты> (т.2. л.д. 192-195).

Л.А.С., допрошенная 18 декабря 2014 года показала, что она проживает со своей мамой Л.Т.В., тетей Л.Л.В. и другими родственниками. Ранее с ними в квартире проживал ее отец С.С. и двоюродный брат Попов В. Когда Попов В. жил с ними в одной квартире он часто приходил домой пьяный, обижал Л.А..П.С.И. В. ее не любил и всегда придирался к ней, часто ругался с её папой, часто мог его ударить. Однажды Л.А.С. видела, как В. брал дома нож и бросался с ним на тех с кем он ругался (т.2 л.д. 197-200).

С.А.В., допрошенная 08 декабря 2014 года, по известным ей обстоятельствам, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей С.В.А., допрошенной в ходе судебного следствия. Знает, что в убийстве её брата признался племянник Л.. Он сказал Л., что если бы нож не сломался, он продолжал бы колоть ее брата (т. 2 л.д. 132-133).

С.А.В., допрошенный 16 декабря 2014 года показал, что в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>, он состоит с октября 2014 года. В его обслуживании находится территория, в которую входит <адрес>. В <адрес> по данному адресу проживали С.С.В. и Попов В.И. совместно с другими лицами. Попов В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртным, не работал (т.2 л.д. 181-182).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2014 года следует, что осмотрен труп С.С.В. в одежде с множественными колото – резаными ранами на передней и левой боковой поверхности грудной клетки. Труп обнаружен на участке местности в 300 метрах к северу от <адрес> географические координаты N 56°38.258? E047°55.093?. На месте обнаружения трупа обнаружены и изъяты, в том числе, лезвие кухонного ножа с фрагментом деревянной рукояти (т. 1 л.д. 9-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2014 года следует, что на расстоянии в 280 см. и 250 см. от места обнаружения трупа С.С.В. обнаружены и изъяты, в том числе: перчатки из материала серого цвета, деревянная рукоять с частью клинка (т. 1 л.д. 187-197).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2014 года на расстоянии 5 метров от места обнаружения трупа С.С.В. в направлении к северо – западу, обнаружена и изъята часть деревянной рукояти с заклепками, наклейкой (т. 1 л.д. 227-233).

Из протокола выемки следует, что в <данные изъяты> изъята одежда С.С.В. (т. 1 л.д. 157-161).

Из протокола выемки следует, что у Б.А.Х. изъят компакт диск с записью камеры видеонаблюдения расположенной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 98-100).

Из протоколов осмотра предметов следует, что: осмотрены предметы, обнаруженные в ходе осмотров места происшествия, предметы, изъятые в <данные изъяты> и принадлежащие С.С.В., образцы его подногтевого содержимого, образцы его волос, а также предметы, принадлежащие Попову В.И. (т. 2 л.д. 3-9); осмотрена запись с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> согласно которой. В с 15 часов 55 минут 08 секунд до 15 часов 56 минут 0 секунд молодой человек приобрел кухонный нож (т.2 л.д. 101-102). Осмотренные предметы и видеозапись признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30-31, 103).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что быстрая смерть С.С.В. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей грудной клетки и живота, хрящевых частей ребер, пристеночной и висцеральной плевры, пристеночной брюшины, левого купола диафрагмы, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола, брыжейки тонкого кишечника и печени. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

а) проникающая слепая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа, по окологрудинной линии, в проекции 7-го межреберья, на расстоянии 3,5 см вправо от срединной линии тела и в 124 см от подошвенной поверхности правой стопы, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, слегка слева направо и слегка сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, брюшной части грудной мышцы, реберных хрящей и межреберных мышц 7-го и 8-го ребер справа, пристеночной плевры и затухающим в толще передней части диафрагмальной поверхности правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала Длина раневого канала не менее 5 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов.

б) проникающая слепая колото-резаная рану на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа, по окологрудинной линии, в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 2 см вправо от срединной линии тела и в 127,5 см от подошвенной поверхности правой стопы, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, слегка слева направо и слегка сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа, брюшной части грудной мышцы, реберных хрящей и межреберных мышц 6-го и 7-го ребер справа, пристеночной плевры и затухающим в толще передней части диафрагмальной поверхности правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 5,5 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов;

в) проникающая слепая колото-резаная рана на коже передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа, в промежутке между окологрудинной и грудинной линиями, в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 2,5 см вправо от срединной линии тела и в 127 см от подошвенной поверхности правой стопы, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, слегка слева направо и слегка сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа, брюшной части грудной мышцы, реберных хрящей и межреберных мышц 6-го и 7-го ребер справа, пристеночной плевры и затухающим в толще передней части диафрагмальной поверхности правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 6 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов;

г) проникающая слепая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в верхней трети слева, по средне-ключичной линии, в проекции 3-го межреберья, на расстоянии 6,5 см влево от срединной линии тела и в 142,5 см от подошвенной поверхности левой стопы, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, слегка слева направо и слегка снизу вверх, с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки в нижней трети слева, грудинно-реберной части грудной мышцы, реберных хрящей и межреберных мышц 3-го межреберного промежутка, хрящевую часть нижнего края 3-го и верхнего края 4-го ребер слева, пристеночной плевры, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и затухающим в просвете легочного ствола, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 6 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов.

д) проникающая слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки на границе нижней верхней трети, в промежутке между передней и задней подмышечной линиями, в проекции 7-го межреберья, на расстоянии 22 см влево от срединной линии тела и в 124,5 см от подошвенной поверхности левой стопы, с раневым каналом идущим в направлении снаружи внутрь, слева направо и слегка снизу вверх, с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой боковой поверхности грудной клетки, передней зубчатой мышцы, межреберных мышц 7-го межреберья, пристеночной плевры и проникает в левую плевральную полость, где заканчивается, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 3 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов;

е) проникающая слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, в промежутке между средне-ключичной и средней подмышечной линиями, в проекции 8-го межреберья, на расстоянии 19,5 см влево от срединной линии тела и в 120 см от подошвенной поверхности левой стопы, с раневым каналом идущим в направлении снаружи внутрь, слева направо и сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой боковой поверхности грудной клетки, передней зубчатой мышцы, межреберных мышц 8-го межреберья, пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, затем переходит в щелевидную рану в мышцах левого купола диафрагмы, пристеночную брюшину и проникает в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневого канала Длина раневого канала не менее 5,5 см. Данное повреждение образовалось в результате двух травмирующих воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов;

ж) проникающая слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, в промежутке между средне-ключичной и средней подмышечной линиями, в проекции 9-го межреберья, на расстоянии 21 см влево от срединной линии тела и в 118 см от подошвенной поверхности левой стопы, с раневым каналом идущим в направлении снаружи внутрь, слева направо и сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой боковой поверхности грудной клетки, передней зубчатой мышцы, межреберных мышц 9-го межреберья, пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, затем переходит в щелевидную рану в мышцах левого купола диафрагмы, пристеночную брюшину и проникает в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 5 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов;

з) проникающая слепая колото-резаная рану на левой боковой поверхности грудной клетки слева с переходом в левую околопочечную область в нижней трети, в промежутке между средней подмышечной и левой лопаточной линиями, в проекции 11-12 ребер, на расстоянии 22 см влево от срединной линии тела и в 114 см от подошвенной поверхности левой стопы, с раневым каналом идущим в направлении снаружи внутрь, слева направо и сверху вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой боковой поверхности грудной клетки, передней зубчатой мышцы, межреберных мышц 11-го межреберья, пристеночной брюшины и проникает в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Длина раневого канала не менее 5,5 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа и других подобных ему предметов.

и) непроникающие колото-резаные раны передней и левой боковой поверхности живота, левой боковой поверхности живота, образовались в результате восьми травмирующих воздействий колюще-режущего орудия (орудий), типа ножа и других подобных ему предметов;

к) поверхностные резаные раны передней и левой боковой поверхности грудной клетки, образовались от двух травмирующих воздействий режущего предмета, чем могло быть лезвие клинка ножа и другие подобные ему предметы.

Указанные повреждения образовались незадолго (до нескольких минут-десятков минут) до момента наступления смерти С.С.В.

Повреждения, указанные в пунктах «а-з», в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, и, в данном случае, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти С.С.В.Повреждения, указанные в пунктах 4 "и;к", относятся к причинившим легкий вред здоровью и, в данном случае, не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.С.В. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п.4, дают основание полагать, что в момент их образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и мог быть обращен к нему передней, задней и боковыми поверхностями туловища. После причинения повреждений, указанных в пунктах 3 «а-з», потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течении короткого промежутка времени. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения у живых (т. 1 л.д. 37-53).

Из заключения эксперта №228/14-МКО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с учетом локализации и морфологических признаков повреждений, расположенных на поверхности представленных на исследование кожных лоскутов, куртки зеленого цвета, куртки черного цвета, свитера, полукомбинезона (у следователя комбинезона), футболки от трупа С.С.В. и конструкционные особенности представленного на исследование клинка ножа, а также результатов сравнительного исследования, можно сказать, что вышеописанные повреждения могли быть причинены представленным на исследование клинком ножа с фрагментом деревянной ручки, изъятым в ходе ОМП по факту обнаружения трупа С.С.В. (т. 2 л.д. 63-85).

Из заключения эксперта № следует, что кровь С.С.В. группы ВА. Кровь Попова В.И. относится к группе АВ. На правой перчатке серого цвета, изъятой в ходе ОМП по факту обнаружения трупа С.С.В., обнаружена кровь человека группы АВ, что свидетельствует о её возможной принадлежности Попову В.И. На деревянной рукоятке, на перчатке серого цвета, изъятых в ходе ОМП по факту обнаружения трупа С.С.В., найдены следы пота без примеси крови. Из определения групповой принадлежности следует, что следы пота, обнаруженные на деревянной рукоятке могут происходить от Попова В.И., но не принадлежит С.С.В. (т. 2 л.д. 46-49).

Из заключения эксперта № следует, что деревянная рукоять ножа с находящимся в ней хвостовиком клинка ножа и клинок ножа, деревянная рукоять с находящимся в ней хвостовиком клинка ножа и деревянный фрагмент, изъятые в ходе осмотров места происшествия по уголовному делу №400133, составляли единое целое. Целостность данного ножа была нарушена путем механического воздействия на него (т. 2. л.д. 173-174).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Попова В.И. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Попова В.И. по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, в том числе, сложившийся характер взаимоотношений между подсудимым и погибшим, характер поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, характер и количество телесных повреждений обнаруженных у С.С.В., их расположение, в том числе и в жизненно важных местах тела человека, время, место совершения преступления, интенсивность нанесения ножом ударов потерпевшему, иное поведение Попова В.И. во время совершения преступления, в совокупности с показаниями самого подсудимого, позволяют суду сделать вывод о том, что Попов В.И. действовал с прямым умыслом, направленным на убийство С.С.В. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Попова В.И. к С.С.В.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение участвующих лиц в рассмотрении дела.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Объектом преступного посягательства явилась жизнь человека.

Попов В.И. ранее судим <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1018, Попов В.И. обнаруживает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> поведение виновного в ходе расследования дела и в суде, направленное на осознание содеянного, поведение С.С.В. непосредственно до совершения преступления, <данные изъяты>, которое способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, пределов предъявленного обвинения и, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Попова В.И., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению виновного, отвечать требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется.

Попов В.И. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Попова В.И. и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения Попову В.И. подлежит определению в порядке, установленном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсуждёны вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия компенсированы за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по вознаграждению труда адвоката С.Е.В. в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 183, 247).

В судебных заседаниях защиту Попова В.И. осуществлял адвокат С.Е.В. Сумма, подлежащая вознаграждению адвокату С.Е.В. за участие в судебных заседаниях составляет <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Попова В.И., так как оснований для отнесения издержек на счет средств федерального бюджета, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Попову В.И. условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Попову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Попову В.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2014 года.

Взыскать с Попова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 6600 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку черного цвета, куртку зеленого цвета, платок, брючной ремень, записку, мобильный телефон <данные изъяты>, перочинный нож, связки ключей, зажигалку, жетон, крестик - вернуть С.В.А.; упаковку сигарет «<данные изъяты>», флакон «<данные изъяты> с жидкостью, лезвие кухонного ножа с фрагментом деревянной рукояти, комбинезон с ремнем, футболку, свитер, трусы, берцы, носки, шапку принадлежащие С.С.В., образцы подногтевого содержимого и волос С.С.В., перчатки из материала черного и серого цвета, деревянную рукоять с частью клинка и другие части ножа – уничтожить; джинсовые брюки, кроссовки, футболку, куртку Попова В.И. – вернуть по принадлежности Попову В.И.; компакт диск с записью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Гусаков А.Н.