Решение по делу № 2-3984/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3984/2024

25RS0001-01-2024-001892-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.08.2024    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Целинник» к Божок А. В. о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика, являвшегося собственником трех земельных участков №№, №, №, расположенных на территории Дачного некоммерческого товарищества «Целинник» (далее по тексту решения – ДНТ «Целинник»), целевые взносы по данным земельным участкам за период с 2019 по 2021 год в размере 48 600 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты взносов в размере 19 845 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Божок А.В. является собственником земельных участков: №, площадью 600 кв.м, кадастровый №; №, площадью 600 кв.м, кадастровый №; №, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенные в границах участка по адресу: <адрес>, с/т «Целинник» (далее по тексту решения - земельные участки), что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ДНТ «Целинник», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (продлено решением общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), утвержден размер ежемесячных целевых взносов для каждого собственника, в сумме 200 рублей в месяц, что за год составляет 2 400 рублей с каждого участка, установлен срок оплаты не позднее 01 ноября текущего года. В последующем размер ежемесячных целевых взносов для одинарного участка был установлен на общем собрании, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 450 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, что за год составляет 5 400 рублей с каждого участка, срок оплаты не позднее 01 ноября текущего года.

Принимая во внимание положения п.п.1.2, 1.7, 2.2, 3.1, 3.7, 3.10, Устава ДНТ «Целинник», ч.ч.4,5 ст.5, ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.309-310 ГК РФ, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате целевых взносов ДНТ «Целинник», исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанным верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 48 600 рублей, а также неустойки в размере 19 845 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 126,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества «Целинник» к Божок А. В. о взыскании задолженности по платежам о взыскании задолженности по платежам – удовлетворить.

Взыскать с Божок А. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Целинник» (ИНН 2521007150) задолженность в размере 48 600 рублей, неустойку в размере 19 845 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 126,50 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 14.08.2024