Решение по делу № 22-573/2023 от 29.05.2023

Судья Исхаков Р.М.                                                                                           дело №22-573/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         22 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серасховым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года, которым ходатайство осужденного

Иванова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимого:

1. 16 марта 1998 года Ленинским районным судом г.Ижевска по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30 пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. 17 ноября 2000 года Ленинским районным судом г.Ижевска по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3. 27 февраля 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики по ст.103, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4. 31 мая 2004 года Верховным судом Удмуртской Республики (с учетом последующих изменений) по пп. «а», «д», «к», «ж», «и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговора от 31 мая 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Тарашнина Д.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Иванов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 31 мая 2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.В. считает постановление незаконным, так как исключая ряд обстоятельств, отягчающих наказание, суд был обязан смягчить назначенное ему наказание по приговору от 31 мая 2004 года с учетом положений ст.62 УК РФ, чего сделано не было.

Проверив материалы судебного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.389.17 УПК РФ нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием отмены приговора.

По указанному делу суд апелляционной инстанции имеет достаточные основания полагать о нарушении председательствующим по делу тайны совещательной комнаты при рассмотрении ходатайства Иванова и принятии решения.

В частности, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного и выслушав позицию прокурора, суд удалился в совещательную комнату 09 декабря 2022 года и в этот же день огласил обжалуемое осужденным постановление.

Вместе с тем, согласно разъясненному судом порядку обжалования постановления от 09 декабря 2022 года, указанное постановление могло быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Указанное свидетельствует, что обжалуемое постановление судом фактически было вынесено не 09 декабря 2022 года, а после 09 января 2023 года, так как именно в этот день вступили в законную силу внесенные Федеральным законом от 29 декабря 2022 года №608-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения в части сроков обжалования судебных решений в апелляционном порядке, путем их увеличения с 10 до 15 суток.

На это же фактически указывает и аудиопротокол судебного заседания, согласно которому председательствующий, оглашая постановление, произносит дату 09 декабря 2023 года, что сделать маловероятно в декабре 2022 года.

Таким образом, решение по ходатайству осужденного Иванова принималось вне совещательной комнаты, что недопустимо и свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ), влекущем отмену постановления и направлению ходатайства Иванова на новое рассмотрение в связи с невозможностью устранения допущенных нарушений судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Иванова, судье следует устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам, изложенным Ивановым в ходатайстве и принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года в отношении осужденного Иванова Сергея Вячеславовича отменить, материалы судебного дела по ходатайству осужденного Иванова С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись