Решение по делу № 2-3097/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3097/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-003855-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 сентября 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре                              Федоровой Л.С.,

с участием:

представителя истца                   ФИО3,

    представителя ответчика            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В июле 2021 года Публичное акционерное общество Банк «ФИО7» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО16» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 264 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в материалы дела предоставил письменные возражения по сути спора, согласно которым требования о задолженности не признает и просит в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на признание обязательств по договору займа №-КД, однако, полагает требования ответчика завышенными, а также просит учесть обстоятельства препятствующие добровольному погашению кредитных обязательств ответчика и принятие им неоднократных мер к добровольному погашению кредита.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-1175/18, в отношении Публичного акционерного общества Банк «ФИО8» (ПАО Банк «ФИО9») (далее - Банк), регистрационный №, ИНН №, зарегистрировано по адресу: 299011, г.Севастополь, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка «ФИО10» возложено на Государственную корпорацию «ФИО17».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федеральной Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФИО11» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели, без обеспечения.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора в части уплаты процентов и (или) основного долга представителем конкурсного управляющего Банка в адрес Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Севастополя вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 265 264,15 руб., из которых:

задолженность по основному долгу- 119 594,14 руб.;

остаток по текущим процентам – 1179,56 руб.;

задолженность по просроченным процентам – 58 548,84 руб.;

пени за просрочку погашения процентов - 24 313,19 руб.;

пени за просрочку погашения основного долга - 61 628,42 руб.

    задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 24 %, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного долга в размере 119 594,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

    пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ (абз. 3 п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений абз. 3 п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются: правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы ответчика о наличии имеющейся задолженности по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства образовавшейся задолженности, не опровергают.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО12» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФИО13», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «ФИО19», задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 264,15 руб., из которых:

задолженность по основному долгу- 119 594,14 руб.;

остаток по текущим процентам – 1 179,56 руб.;

задолженность по просроченным процентам – 58 548,84 руб.;

пени за просрочку погашения процентов - 24 313,19 руб.;

пени за просрочку погашения основного долга - 61 628,42 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 24 %, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного долга в размере 119 594,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФИО14», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «ФИО20» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура