Решение по делу № 11-707/2019 от 15.03.2019

Мировой судья Исаченко Е.С.

Дело № 11-707/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 марта 2019 года частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 03 декабря 2018 года, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сивковой М.Н. задолженности по кредитному договору от ** ** ** №....

Определением мирового судьи от 03.12.2018 заявление возвращено взыскателю, поскольку представленное взыскателем платежное поручение об оплате государственной пошлины не содержит штампа банка и подписи уполномоченного лица, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Банком подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, указывает, что такие требования предъявляются к платежным поручениям на бумажном носителе, на перевод денежных средств в электронном виде указанные требования не распространяются.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено без нарушений процессуального законодательства.

Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины согласно электронному документообороту, на котором отсутствует отметка банка и подпись ответственного исполнителя, что противоречит Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19.06.2012 № 383-П.

При таком положении, суд полагает, что мировой судья законно и обоснованно возвратил взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, поскольку не представлен надлежащий документ об уплате государственной пошлины.

Вынесенное мировым судьей определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Компания Траст» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Некрасова