Решение по делу № 2-1191/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1191/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-004580-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                                г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Цибизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности в размере 87656 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2829 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 15.04.2019 года заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2019 года, на 21.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 536 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 21.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13853,68 рублей. Задолженность Владимировой Т.В. перед истцом по состоянию на 21 мая 2021 года составляет 87656,29 рублей, из которых иные комиссии – 6472,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74077,49 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2727,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 386,27 рублей, штраф за просроченный платеж -3992,32 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Владимировой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей сроком на 120 месяцев. Процентная ставка составляет 0 % годовых.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Владимирова Т.В. указала, что она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнями и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

По договору потребительского кредита денежные средства перечислены на открытый ответчику банковский счет №, что подтверждается выпиской по счёту № с 15.04.2019 года по 21.05.2021 года.

Ответчик же не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед кредитором в соответствии с условиями договора надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленной истцом выписки по счёту и расчету задолженности, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства по уплате суммы основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Общая сумма внесенных в погашение задолженности по кредитному договору средств составила 13853,68 руб.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

21.04.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 23.05.2021 составила 87656,29 руб.

Данное требование заёмщиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на 21.05.2021 составила, согласно расчета истца, 87656,29 руб., из которых: иные комиссии – 6472,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74077,49 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2727,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 386,27 рублей, штраф за просроченный платеж -3992,32 рублей.

Начисление неустойки при нарушении срока возврата кредита предусмотрено п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1.7 Приложения №80 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.6 Приложения №80 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

Представленный суду расчет задолженности ответчика по договору соответствует условиям данного договора, расчет не оспорен ответчиком.

При этом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих данный расчет, суду также не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 883 от 26.05.2021.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года по состоянию на 21.05.2021 в размере в размере 87 656 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Е.А. Степанова

    Заочное решение в окончательной форме принято 12 августа 2021 года

Председательствующий                                          Е.А. Степанова