Решение по делу № 2-718/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-718/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

г. Таштагол                          17 июля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Совкомбанк» ( далее – ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Заец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ (Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578.95 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.    

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1785 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1847 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15256.34 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 323760,51 руб., из них: просроченная ссуда 126920,14 руб.;просроченные проценты 44313,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58580,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93947,09 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика Заец Е.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 323760,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6437,61 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

    Ответчик Заец Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела.    

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ « Совкобанк» и Заец Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита в размере 131578,95 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %, с включением в программу страхования защиты заемщиков <данные изъяты> %. Заец Е.В. был ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с условиями Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Определением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с Заец Е.В. в пользу ПАО « Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323760, 51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что Заец Е.В. принятые обязательства по Договору кредитования надлежащим образом не исполнялись. В настоящее время задолженность не погашена.

Сумма задолженности Заец Е.В. перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 323760,51 руб., из них: просроченная ссуда 126920,14 руб., просроченные проценты 44313,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58580,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93947,09 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (в ред. 05.12.2017) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита, а также размер задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

Суд принимает расчеты Банка, поскольку иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору и процентов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором о предоставлении кредита, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, суд считает, что сумма определенная банком явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с 58580,25 рублей, до 12 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с 93947,09 рублей до 12000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6437 рублей 61 копейка, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Заец Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201670 (двести одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 78 копеек, из них: просроченная ссуда 126920 ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 14 копеек, просроченные проценты 44313 ( сорок четыре тысячи триста тринадцать) рублей 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 12000 ( двенадцать тысяч ) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12000 (двенадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6437 ( шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 61 копейка.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.А. Муравьева.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года