Решение по делу № 2-1863/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1863/2024

18RS0009-01-2024-002908-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шаркан                                        03 октября 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием истца Нанаевой Р.С-Х.,

её представителя – адвоката Овчинникова Н.В.,

несовершеннолетнего истца Г.***.,

помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нанаевой Р.С.Х., действующей за себя и несовершеннолетних Г.***, В.*** к Вахрушеву А.В. о признании утратившим права пользования и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Нанаева Р.С-Х. (далее по тексту – истец), действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.***, В.***., обратилась в суд с иском к Вахрушеву А.В. (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>, мотивировав его следующим.

Истец и её несовершеннолетние дети - Г.***., <дата> года рождения и В.***., <дата> года рождения являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый №***, а также земельного участка с кадастровым номером №***, на котором расположен указанный жилой дом. Дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого собственника, право собственности зарегистрировано <дата>.

С ответчиком Вахрушевым А.В. истец в браке не состояла и не состоит, однако, он, являясь отцом несовершеннолетних Г.***, В.***., проживает в указанном жилом доме без регистрации.

В силу длительного на протяжении нескольких лет злоупотребления ответчика Вахрушева А.В. спиртными напитками, совместное проживание с ним в одном жилом помещении стало невозможным, семейные отношения ним и детьми прекращены. Ответчик устраивает скандалы, приводит в дом малознакомых людей, совместно с которыми употребляет спиртное, в связи с чем истец неоднократно обращалась в полицию. Я с целью прекращения нарушения прав истца и её детей как собственников данного жилого дома, а также прекращения негативного влияния ответчика на детей, истец неоднократно требовала выселиться из принадлежащего им дома, однако, Вахрушев А.В. требования истца проигнорировал, высказав угрозу уничтожения дома путем поджога. Таким образом, поскольку фактические семейные отношения как между истцом и ответчиком, так и между детьми и ответчиком прекращены, невыполнение ответчиком требований собственников о выселении нарушает их права на владение имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 209 ГК РФ, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения, реализуя свои права, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, вправе требовать выселения незаконно проживающих в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков.

В судебном заседании истец Нанаева Р.С-Х. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, от которых родила двух детей – сыновей Г.*** и В.***. В брак с ним не вступала. В ходе совместного с ним проживания она начала строительство нового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <*****>. Для строительства дома она брала кредитные средства, которые сама выплачивала. Ответчик Вахрушев А.В. оказывал ей физическую помощь в строительстве дома, финансово не помогал. По завершении строительства в <дата> года они переехали в новый дом, ответчик также, как отец её детей, с условием прекращения злоупотребления спиртными напитками переехал с ними. При этом, какого-либо письменного договора, определявшего порядок пользования жилым помещением, они с ним не заключали. С указанного времени он проживает в их доме. Однако, своего отношения он как к ней, так и к детям, не изменил, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, приводит дом незнакомых людей, они остаются спать в доме, постоянно скандалит с ней, детьми. Проживать с ним в одном доме стало невозможно. Она несколько раз просила его покинуть её дом – в <дата> года, однако, он либо смеется, либо угрожает поджечь дом. Его поведение негативно сказывается на детях, которые в связи со злоупотреблением им спиртными напитками не высыпаются, что оказывает влияние на их успеваемость в школе. В настоящее время она с ответчиком совместное хозяйство не ведет уже длительное время, фактические брачные отношения не поддерживают. Он ничего по дому не делает, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием и воспитанием детей не занимается, родительские собрания в школе не посещает, материально ей не помогает. От ответчика получает лишь взысканные алименты на содержание детей. Все заработанное ответчик расходует на употребление спиртных напитков. Вахрушев А.В. по месту нахождения спорного жилого помещения не зарегистрирован, имеет регистрацию в <*****>, по месту жительства родителей, где может проживать.

Представитель истца Овчинников Н.В. в судебном заседании доводы истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Несовершеннолетний Г.***., <дата> года рождения, привлеченный к участию в деле в порядке, предусмотренном п.3 ст. 37 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца о невозможности совместно проживания с ответчиком по причине злоупотребления последним спиртными напитками, угроз убийством истцу и уничтожением их жилого помещения; отсутствии какого-либо участия Вахрушева А.В. в воспитании и содержании как его, так и брата, заботы о нем и брате. Указал, что в <дата> был свидетелем скандала матери с отцом, в ходе которого истец предложила отцу покинуть их дом, однако, до настоящего времени он жилое помещение не покинул. Ответчик не несет бремя содержания имущества, коммунальные услуги оплачивает мать; физической помощи в содержании дома также не оказывает, поскольку приходит домой только поспать.

Ответчик Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявил. Почтовая корреспонденция, направлена ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения. Нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п, при вручении ответчику корреспонденции, не установлено, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

Учитывая изложенное, дело с согласия истца Нанаевой Р.С-Х., её представителя в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Вахрушева А.В. в порядке заочного производства.

Свидетели Р.*** и О.***) в судебном заседании доводы истца о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками, фактическом устранении от воспитания, содержания детей на протяжении последнего времени подтвердили, указав, что ответчик не интересуется жизнью детей, так как постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не помогает истцу ни в ведении домашнего хозяйства, ни в воспитании и содержании детей.

Свидетель О.***, помимо этого, пояснила, что Вахрушев А.В. в течение всего текущего лета 2024 года употреблял спиртные напитки, в трезвом состоянии она его практически не видела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в подп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании на основании объяснений истца, её представителя, показаний свидетелей, исследования материалов дела установлено следующее.

У истца Р.***. и ответчика Вахрушева А.В. не позднее <дата> года, сложились фактические брачные отношения, когда они без заключения брака начали проживать совместно и вести общее хозяйство. <дата> у них родился общий ребенок - сын Г.***, а <дата> – В.*** (л.д. 9, 10, 27).

В период совместного проживания с ответчиком, истцом Нанаевой Р.С-Х. совместно с несовершеннолетними Г.***., <дата> года рождения и В.***., <дата> года рождения, в общую долевую собственность (по 1/3 доли) в результате строительства приобретен жилой дом по адресу: <*****>, площадью 87,9кв.м. и земельный участок по тому же адресу (копия на л.д. 12-13, 14-15, 16-17, 22-23).

Согласно данным паспортов истца, Г.***., свидетельства №*** о регистрации по месту жительства В.***., <дата> года рождения, последние с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <*****>, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения (л.д. 7, 8, 11).

Ответчик в соответствии с данными МВД РФ с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, собственником которого является В.*** (л.д. 24, 41-42).

Как следует и материалов дела, в период совместного проживания с истцом ответчик прекратил вести с ней общее хозяйство; ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей: не заботился об их воспитании и содержании, не интересовался их жизнью и здоровьем; злоупотреблял спиртными напитками; не проявлял уважение и заботу к членам семьи как к истцу, так и своим несовершеннолетним детям, не проявлял интереса к их личным неимущественным правам, таким, как право на отдых, неприкосновенность жилища, не имел с ними каких-либо общих интересов, ответственности за свое поведение перед ними не нес, общих с ними интересов на протяжении длительного времени не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, несовершеннолетнего Г.***, <дата> года рождения, свидетелей в судебном заседании, материалами дела и подтверждаются материалами дела.

Так, согласно информации БУЗ УР <***>» от <дата>, ответчик Вахрушев А.В. в период с <дата> по <дата> проходил курс стационарного лечения с диагнозом «<***>» (л.д. 68).

19 сентября 2023 года в ОП <***>» поступило сообщение Г.*** о том, в их жилом доме по адресу: <*****>, находится (валяется) какой-то нетрезвый мужчина, которого привел его отец Вахрушев А.В.. Указанное сообщение в ходе проведенной сотрудниками ОП <***>» проверки нашло свое подтверждение (л.д. 69, 70).

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<***>» №*** от <дата> Вахрушев А.В., являясь отцом несовершеннолетних Г.*** и В.*** в период времени с <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию, содержанию детей, поскольку с детьми дома не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, здоровьем, жизнью детей не интересовался, не посетил ни одно родительское собрание по месту учебы детей, то есть не интересовался их учебой. За указанные действия Вахрушев А.В. подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде предупреждения (л.д. 29-31).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <***> от 16 июня 2011 года с Вахрушева А.В. в пользу истца взысканы алименты на содержание сына Г.***, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка (л.д. 63, 64).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <***> от <дата> с Вахрушева А.В. в пользу истца взысканы алименты на содержание сына В.***, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка (л.д. 62).

Указанные судебные приказы истцом предъявлены к исполнению, по ним возбуждены исполнительные производства №***-ИП от <дата> и №***-ИП от <дата> о взыскании с Вахрушева А.В. алиментов в пользу Нанаевой Р.С-Х. на содержание несовершеннолетних детей Г.***., <дата> года рождения и В.***., <дата> года рождения (л.д. 65).

В соответствии с информацией УФНС России по УР в период с января по июль 2024 года ответчик Вахрушев А.В. имел заработок в ФГУП «<***>» (л.д 46, 47).

Таким образом, в суде установлено, что в период с <дата> года истец, проживая совместно с ответчиком и ведя с ним общее хозяйство, не вступая в брак, имея с ним двух общих несовершеннолетних детей – Г.***, <дата> года рождения, и В.***, <дата> года рождения, в <дата> года совместно с собственниками вселила его в принадлежащий ей и несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) жилой дом по месту своего жительства по адресу: УР, <*****>, в качестве члена своей семьи. При этом, соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключено, таковое суду не представлено.

Между тем, начиная с <дата> года, ответчик Вахрушев А.В., будучи вселенным в жилое помещение, принадлежащее истцу и несовершеннолетним детям, какие-либо семейные отношения с истцом и несовершеннолетними детьми, основанными на их родстве, не поддерживает; общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных услуг не несет, регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не имеет; в воспитании и содержании общих детей участия не принимает.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик членом семьи собственника истца Нанаевой Р.С-Х. не является, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, характеризующиеся взаимным уважением, взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в суде не установлены.

Напротив, из представленных суду материалов дела следует, что фактические брачные отношения между Нанаевой Р.С-Х. и Вахрушевым А.В. в настоящее время прекращены.

Ответчик, как следует из материалов дела, на протяжении длительного времени не проявлял чувства взаимного уважения, заботы по отношению к истцу, их совместным детям, что выражается в длительном злоупотреблении последним спиртными напитками, в связи с чем последний устраивает скандалы с истцом, в том числе в ночное время, мешает их отдыху, угрожает уничтожением имущества, являющегося единственным жильем для истца и несовершеннолетних; общих интересов с истцом и детьми, в том числе связанных с имущественными правами в отношении спорного жилого помещения, не имеет; общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Членом семьи истца ответчик в установленном законом порядке не признавался; доказательств таковым обстоятельствам суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца ответчик Вахрушев А.В. родственником истца, членом её семьи в настоящее время не является.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказан факт прекращения семейных отношений между истцом, несовершеннолетними    Г.***., <дата> год рождения, В.***., <дата> года рождения, с одной стороны и ответчиком Вахрушевым А.В. – с другой, соглашение о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения не имеется, ответчик Вахрушев А.В. в спорном жилом помещении в настоящее время регистрации не имеет; требования истца о признании его утратившим права пользования жилым помещением суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, в <дата> года истец Нанаева Р.С-Х. предложила ответчику Вахрушеву А.В., утратившему право пользования жилым помещением, выселиться из него, которое, последним проигнорировано, поскольку последний до настоящего времени проживает спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, в силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, последний по требованию собственника подлежит выселению из него.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, рассматривая которые суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения от <дата>, ордера №*** от <дата> интересы истца Нанаевой Р.С-Х. в судебном заседании представлял адвокат НО «Коллегия адвокатов «Ижевская» Овчинников Н.В., который согласно п.1.3 Соглашения обязался, в числе прочих, предоставить истцу следующие виды юридической помощи: подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу; а истец обязалась оплатить юридическую помощь в соответствии с разделом 3 соглашения, в том числе: за составление искового заявления – 10 000 руб., за участие в судебном заседании 10 000 руб. за каждое судебное заседание, но не более 50 000 рублей путем внесения на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денежных средств адвокату для последующей передачи в кассу адвокатского образования либо непосредственно в кассу (бухгалтерию) адвокатского образования (л.д. 71, 72-76).

Согласно платежным поручениям от <дата> и от <дата> истцом Нанаевой Р.С-Х. перечислено 20 000 руб. (<дата> год а- 10000 руб. и <дата> – 10000 руб.) на расчетный счет коллегии адвокатов «Ижевская» с назначением платежа в каждом случае «оплата для адвоката Овчинникова Н.В.».

В соответствии с материалами гражданского дела, адвокатом Овчинниковым Н.В. по соглашению от <дата> подготовлено настоящее исковое заявление (л.д. 5-6); последний по устному ходатайству истца допущен в качестве её представителя и участвовал в одном судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела – <дата>, в ходе которого поддержал заявленные истцом требования, дал объяснения, участвовал в допросе свидетелей, выступил в судебных прениях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы Нанаевой Р.С-Х., понесенные ею на оплату услуг представителя – адвоката Овчинникова Н.В. в соответствии с приведенными выше требованиями ст.100 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика Вахрушева А.В.

При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению судебных расходов суд исходит из следующего.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных переделах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о возмещении проигравшей стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо также учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих взысканию с истца Вахрушевой О.В. расходов на оплату услуг представителя следует учитывать не только наличие возражений со стороны истца, но и тот факт, представил ли он доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о необходимости соблюдения которой прямо указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя при рассмотрении гражданского дела.

Поскольку доказательств иной стоимости аналогичных услуг в Удмуртской Республике истцом не представлено, суд полагает возможным, в целях определения разумности расходов руководствоваться действующим на дату заключения договора об оказании юридической помощи решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года (протокол №11) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», поскольку представитель ответчика является адвокатом, поэтому минимальные ставки вознаграждения труда адвокатов могут применяться при разрешении вопроса о разумности понесенных судебных расходов при оценке сопоставимости с аналогичными ставками на рынке юридических услуг.

Учитывая, что в соглашении об оказании юридической помощи от 06 августа 2024 года указаны виды юридических действий, которые адвокат должен совершить в интересах доверителя, а размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться, в том числе, и как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам, предусмотренных пунктами 5.5-5.22 Решения, фактически выполненных адвокатами, суд при определении расценок полагает необходимым руководствоваться пунктами 5.5-5.22 указанного Решения.

Так, за составление искового заявления, заявления и отзыва на исковое заявление (заявление) Решением установлены расценки в размере 10 000 руб., участие в суде первой инстанции – 10 000 руб. (за один день участия).

Учитывая изложенное, понесенные и оплаченные истцом адвокату денежные средства за составление искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции 03 октября 2024 года всего на общую сумму 20 000 руб., суд находит разумными, обоснованными и оправданными, не завышенными и не подлежащими снижению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом не замылено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нанаевой Р.С.Х. (паспорт №***) к Вахрушеву А.В. (паспорт №***) о признании утратившим права пользования и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Вахрушева А.В., <дата> года рождения, утратившим права пользования и выселить его из жилого помещения – жилого дома, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Взыскать с Вахрушева А.В. (паспорт №***) в пользу Нанаевой Р.С.Х. (паспорт №***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2024 года.