Решение по делу № 2-6492/2013 от 17.04.2013

Дело 2-6492/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Красулина Н.Н. к СНТ «ответчик», третьему лицу Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик» и пользователем земельного участка площадью 684 кв.м, с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС

Земельный участок истец получил на основании Постановления Главы администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничений, установленных земельным законодательством, в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, не имеется. Истец указал, что земельный участок сформирован, находится в жестких границах, огорожен забором в изолированный объект. Споров по границам не имеется, границы соседних земельных участков по кадастровому паспорту указаны в генеральном плане СНТ «ответчик». Фактически в пользовании истца находится земельный участок площадью 684 кв.м. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 684 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах ..... района, с местоположением по адресу: АДРЕС в соответствии с планом границ земельного участка, составленным кадастровым инженером в границах с каталогом координат.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель СНТ «ответчик» возражала против удовлетворения требований, пояснила, что земельный участок площадью 684 кв.м. истцу не предоставлялся, истец самовольно занял дополнительный участок из земель находящихся в пользовании СНТ. Границы в установленном законом порядке не согласованы. Представитель СНТ пояснила, что общее собрание никаких решений о предоставлении дополнительного земельного участка истцу не принимало.

Представитель Администрации ..... судебного района в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещен.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы корой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Земельные участки предоставляются органами государственной власти и органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.2 ст.7 ЗК РФ, земли, указанные в п.1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 ЗК РФ.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Статьей 30 ЗК РФ предусмотрен порядок предоставления земельных участков.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании Постановления Главы администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу «ответчик» в коллективную собственность передан земельный участок общего пользования 3,02 га (л.д.22-23). Согласно приложению к данному постановлению Красулину Н.Н. передан в собственность участок № 0,06 га (л.д.13).

Давая оценку представленным доказательствам суд считает, истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок площадью 684 кв.м в установленном законом порядке предоставлялся истцу.

Сам по себе факт владения и пользования земельным участком большей площади не может служить основанием для признания права собственности на земельный участок площадью 684 кв.м.

Согласно процедуре, установленной и регламентируемой нормами ст. ст. 30, 31. 32 ЗК РФ, выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта, предшествует выполнению в отношении испрашиваемого земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета и принятию решения о предоставлении земельного участка.

Истцом суду не представлено доказательств несения бремени по содержанию спорного земельного участка площадью 684 кв.м. Также истцом не представлено доказательств того, что в установленном законом порядке он обращался с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка. Границы земельного участка не установлены и не согласованы в установленном законом порядке.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ст.35 ч.3 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает иск не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красулина Н.Н. к СНТ «ответчик»,третьему лицу Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья