Решение по делу № 33-396/2024 (33-15481/2023;) от 13.12.2023

Судья Сапожников Д.В. № 33-396/2024

24RS0056-01-2022-008400-42

2.170

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Мясникова Олега Елисеевича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявления ПАО «Промсвязьбанк» к Мясникову Олегу Елисеевичу о признании договора банковского вклада незаключенным,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Промсвязьбанк»,

по апелляционной жалобе третьего лица ООО «УК Промсвязь»,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мясникова Олега Елисеевича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, КПП 540643001, ОГРН 1027739019142, ОКПО 55470715, юридический адрес: г. Москва, улица Смирновская, дом 10, стр. 22 в пользу Мясникова Олега Елисеевича, <дата> <данные изъяты> сумма банковского вклада в размере 15172387 рублей 00 копеек, проценты по договору банковского вклада за период с 21 декабря 2021 года по 27 августа 2022 года в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 1287936 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего 17620323 рублей 60 копеек.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, КПП 540643001, ОГРН 1027739019142, ОКПО 55470715, юридический адрес: г. Москва, улица Смирновская, дом 10, стр. 22 в пользу Мясникова Олега Елисеевича, <дата> <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 16049739 рублей 70 копеек в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 06 сентября 2023 года по день фактического погашения долга включительно.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Мясникову Олегу Елисеевичу о признании договора банковского вклада незаключенным отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясников О.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» сумму вклада в размере 15 172 387 руб., проценты по договору банковского вклада в размере 877 352, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2022 года по 9 ноября 2022 года в размере 248 880,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года до момента фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100 0000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания о размещении денежных средств. 06.09.2021 года между сторонами был заключен договор банковского вклада «Сильная ставка» о присоединении к правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк». По условиям договора денежные средства на вклад были перечислены со счета на счет. В середине декабря 2021 года на встрече с менеджером ПАО «Промсвязьбанк» Малышевой Н.В. было предложено расторгнуть договор банковского вклада «Сильная ставка» и заключить новый договор банковского вклада «Крутой процент», мотивируя лучшими условиями вклада. 20 декабря 2021 года расторгнут договор «Сильная ставка» денежные средства со вклада с процентами были зачислены на текущий счет № 408**************438. По заявлению «О присоединении к правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» должны были открыть очередной депозитный счет № 423**************740 для банковского вклада «Крутой процент» на сумму 15 172 387 руб., денежные средства подлежали перечислению безналичным путем со счета № 408**************438, однако в марте 2022 года Мясникову О.Е. стало известно, что депозитный счет № 423**************740 не открывался, вклад не оформлялся, денежные средства на депозитный счет не поступали, однако были списаны с текущего счета № 408**************438. 8 июня 2022 года Мясников О.Е. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с письменной претензией об исполнении обязательств по договору банковского вклада путем перечисления денежных средств, процентов по вкладу, которая оставлена без удовлетворения

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось со встречным иском к Мясникову О.Е. о признании договора банковского вклада незаключенным, просило признать договор банковского вклада от 20 декабря 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Мясниковым О.Е. незаключенным.

Требования мотивированы тем, что договор банковского вклада от 20 декабря 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Мясниковым О.Е. не заключался, денежные средства, указанные в заявление на депозитном счете не размещались. Несоблюдение существенных условий договора, в отсутствии документов, свидетельствующих о внесении вкладчиком денежных средств на депозитный счет, договор банковского вклада является незаключенным.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционных жалобах ответчик ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо ООО УК Промсвязь» просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Мясникова О.Е. в полном объеме. Ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают на то, что договор банковского вклада и внесение денежных средств по такому договору подтверждается любыми выданными вкладчику документами, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы выданные банком в подтверждение внесения истцом денежных средств на счет в банке. Договор банковского вклада является реальным договором, для которого необходимо не только оговорить все существенные условия, но и передать денежные средства, доказательств передачи денег нет в материалах дела. Суд неправомерно отклонил доводы банка о невнесении денежных средств истцом на счет, неправомерно признал договор заключенным в отсутствие фактического внесения денежных средств. Договор от 20 декабря 2021 года между сторонами не заключался, поскольку на счете истца отсутствовали денежные средства. В материалы дела представлены доказательства снятия истцом 20 декабря 2021 года денежных средств в сумме 205 000 USD. В результате вынесения незаконного решения на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 15 172 387 руб. Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования банка о признании договора незаключенным, неправомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 877 743,72 руб. Судом не применено постановление Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, неправомерно взысканы проценты за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Также неправомерно взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период, поскольку подлежит применению постановление Правительства РФ № 479 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве…» и компенсация морального вреда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение представителя ПАО «Промсвязьбанк» Леглер К.Н., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, мнение истца Мясникова О.Е. и его представителя Лактюнкиной В.А., возражавших против отмены решения суда по доводам жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Как следует из материалов дела, в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Мясникова О.Е. открыты счета: 17 февраля 2012 года открыт счет 42№ (тип счета – до востребования); 17 февраля 2012 года открыт счет 40№ (тип счета – текущий); 30 декабря 2013 года открыт счет 40№ (тип счета – текущий); 30 декабря 2013 года открыт счет 40№ (тип счета – текущий); 28 ноября 2016 года открыт счет 42№ (тип счета – до востребования); 2 августа 2021 года открыт счет 42№ (тип счета – до востребования); 20 декабря 2013 года отрыт счет 40№ (тип счета – текущий).

6 сентября 2021 года на основании заявления № о присоединении к правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания (срочный) межу Мясниковым О.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о банковском вкладе «Сильная ставка». По условиям договора сумма вклада составила 15 171 951 руб., процентная ставка 8,75 % процентов годовых, срок размещения вклада 397 дней, днем возврата вклада является 8 сентября 2022 года. Способ внесения денежных средств во вклад определен безналичным путём со счёта, открытого в банке в рублях Российской Федерации №.

ПАО «Промсвязьбанк», в лице руководителя группы Малышевой Н.В., действующей на основании доверенности № 158-7 от 2 февраля 2015 года, подтвердила заключение договора банковского вклада № открытие вклада «Сильная ставка» на условиях, указанных в заявлении о размещении вклада. Вкладчику был открыт депозитный счет в основной валюте №.

6 сентября 2021 года Мясников О.Е. подписал заявление № на перевод денежных средств, согласно которому просил осуществить перевод денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва на счет получателя 42№ (назначение платежа – размещение средств на срочном вкладе №).

20 декабря 2021 года на основании заявления № о присоединении к правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания (срочный) межу Мясниковым О.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о банковском вкладе «Крутой процент». По условиям договора сумма вклада составила 15 172 387 руб., процентная ставка в период с 1-50 10% процентов годовых, в период с 51-100 9% процентов годовых, 101-250 7,5% процентов годовых, срок размещения вклада 250 дней, днем возврата вклада является 27 августа 2022 года. Способ внесения первоначальной суммы денежных средств во вклад безналичным путём со счета, открытого в банке в рублях Российской Федерации №. Возврат суммы вклада осуществляется по окончании срока размещения вклада (в том числе с учетом всех пролонгаций вклада, установленных условиями привлечения вклада).

ПАО «Промсвязьбанк», в лице руководителя группы Малышевой Н.В., действующей на основании доверенности № 158-7 от 2 февраля 2015 года, подтвердила заключение договора банковского вклада № открытие вклада «Крутой процент» на условиях, указанных в заявлении о размещении вклада. Вкладчику был открыт депозитный счет в основной валюте №.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные Мясниковым О.Е. требования о взыскании денежных средств в качестве банковского вклада, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований, поскольку установил, что договор банковского вклада № от 20 декабря 2021 года между Мясниковым О.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен с учетом соблюдения письменной формы, а также ввиду распоряжения Малышевой Н.В. (сотрудник банка) денежными средствами Мясникова О.Е., в связи с чем, взыскал с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Мясникова О.Е. сумму банковского вклада № от 20 декабря 2021 года в размере 15 172 387 руб. и проценты.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В материалы дела была представлена выписка по л/с 4230№ «Счет вклада «Сильная Ставка» за период с 1 декабря 2013 года по 14 октября 2022 года из которой следует, что 6 сентября 2021 года согласно поручению № на счет произведено зачисление денежных средств в сумме 15 171 951 руб. по договору №.

20 декабря 2021 года на основании поручения № со счета списаны денежные средства в сумме 15 172 387,45 руб., назначение платежа «возврат вклада и процентов по договору №, счет 4230№», остаток по счету составил 0,00 руб. по состоянию на 14 октября 2022 года (том № 1 л.д. 11).

Согласно выписки по л/с 408№ «текущий» за период с 1 декабря 2013 года по 14 октября 2022 года, 20 декабря 2021 года на основании поручения 1675425108 денежные средства в сумме 15 156 471 руб. списаны в счет покрытия по сделке покупки валюты, остаток денежных средств на счете 15 916, 45 руб. (том № л.д. 12).

Как видно из справки № на имя Мясникова О.Е. в ПАО «Промсвязьбанк» 20 декабря 2021 года открыт текущий счет 40№ на котором находятся денежные средства в сумме 46 875,50 USD (Том № 1 л.д. 16).

Расходным кассовым ордером № 9 от 20 декабря 2021 года подтверждается получение Мясниковым О.Е. денежных средств на сумму 205 000 USD, выдача произведена со счета № (том № 1 л.д. 86).

В материалы дела представлено заключение отдела контроля и расследования Департамента по информационной безопасности ПАО «Промсвязьбанк» из которого следует, что 20 декабря 2021 года руководителем группы частного капитала Дополнительного офиса «Красноярский» Сибирского ф-ла ПАО «Промсвязьбанк» Малышевой Н.В. совершены неоднократные входы в карточку клиента Мясникова О.Е. и возможности осуществления операций от имени клиента (Том № 1 л.д. 87-90, 91-94).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец Мясников О.Е. пояснил, что сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» Малышева Н.В. являлась менеджером Мясникова О.Е., который был VIP-клиентом банка, именно через Малышеву Н.В. Мясников О.Е. осуществлял распоряжение своими счетами и денежными средствами размещенными на них. Кроме того, Мясников О.Е. подтвердил, что 20 декабря 2021 года действительно связывался по телефону с Малышевой Н.В., которая совершала входы в его личный кабинет клиента банка, для чего он предоставлял Малышевой Н.В. пароли и коды приходящие ему на сотовый номер телефона. Также Мясников О.Е. подтвердил, в судебном заседании, что действительно получил в кассе банка денежные средства конвертированные в валюту, согласно расходного кассового ордера в сумме 205 000 USD, которые положил в банковскую ячейку, где они находятся в настоящее время.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 15 171 951 руб. размещенные Мясниковым О.Е. согласно договора банковского вклада № были конвертированы в валюту 20 декабря 2021 года и в этот же день получены Мясниковым О.Е. в кассе Банка, после чего размещены последним в банковскую ячейку.

Доводы истца Мясникова О.Е. о том, что указанных действий истец не совершал, денежные средства Малышевой Н.В. были конвертированы в валюту и выданы с банковского вклада в отсутствие согласие самого клиента, подлежат отклонению, поскольку опровергаются пояснениями Мясникова О.Е. и представленными Банком в материалы дела доказательствами.

Как следует из встречного искового заявления, ПАО «Промсвязьбанк» просит признать договор банковского вклада № от 20 декабря 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Мясниковым Олегом Елисеевичем незаключенным.

Согласно ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

21 сентября 2020 года приказом заместителя председателя ПАО «Промсвязьбанк» № 174/3 утверждены и введены в действия изменения в Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которыми правила комплексного банковского обслуживания являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и Физическим лицом (п. 1.1).

Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения клиента в целом к правилам комплексного обслуживания путем предоставления в банк заявления. Типовая форма заявления определяется банком в одностороннем порядке, при этом изменения, вносимые банком в типовую форму заявления, не является односторонним изменением банком условий договора комплексного обслуживания (п. 1.2).

Договор комплексного обслуживания считается заключенным с момента получения банком от клиента подписанного заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документов, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации. Момент получения банком заявления определяется отметка банка о его принятии.

Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка.

Подтверждение заключения договора комплексного обслуживания может осуществляться предоставлением клиенту экземпляра заявления с отметкой о его принятии банком на бумажном носителе либо в электронном виде, а также иным способом (п. 1.4).

В соответствии с приложением № 3 правила размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденных банком 19 марта 2013 года с учетом последующих изменений и дополнений, распространяются на клиентов, подавших заявление о размещении вклада по форме, установленной и доведенной до сведения клиентов в порядке и способами, установленными правилами банковского вклада, и (или) договором дистанционного банковского обслуживания и устанавливают порядок размещения физическими лицами вкладов, порядок начисления и выплаты процентов по вкладу, а также регулируют иные отношения, возникшие между вкладчиком и банком в связи с размещением вклада (п. 1.1).

Присоединение к правилам банковского вклада и заключение договора банковского вклада осуществляется путем акцепта банком (открытия депозитного счета и проставления отметки банка о заключении договора банковского вклада на заявлении о размещении вклада) оферты вкладчика (поданного в банк заявления о размещении банковского вклада.

Права и обязанности сторон по договору банковского вклада возникают с даты внесения вкладчиком суммы вклада (первоначальной суммой вклада) в банк на условиях, указанных в заявлении о размещении вклада. Факт заключения договора банковского вклада подтверждается отметкой банка, проставляемой на заявлении о размещении вклада, выдаваемом банком вкладчику, а также кассовыми или расчетными документами, выдаваемыми банков вкладчику, а в случае размещения вклада с использованием банкомата фак заключения договора банковского вклада подтверждается путем направления заявления о размещении вклада, содержащего соответствующую отметку банка (п.1.3).

Согласно п. 6.1 Правил, договор банковского вклада вступает в силу с момента зачисления суммы вклада, указанной в заявлении о размещении вклада на депозитный счет, и действует до момента возврата вкладчику суммы вклада и выплаты начисленных на нее процентов в соответствии с условиями договора банковского вклада. Прекращение действия договора банковского вклада является основанием для закрытия депозитного счета.

Согласно п. 6.2 Правил, в случае не поступления всей суммы вклада (первоначальной суммы) на депозитный счет в день заключения договора банковского вклада, договор считается незаключенным и депозитный счет закрывается банком, а денежные средства, находящиеся на нем, возвращаются банком вносителю.

В материалы дела (Том № 1 л.д. 13) представлено заявление № о присоединении к Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания (срочный), согласно указанного заявления Мясников О.Е. просил открыть на его имя банковский вклад «Крутой процент» на сумму вклада 15 172 387 руб. на срок до 27 августа 2022 года, под проценты согласно процентной ставки. Указанное заявление датировано 20 декабря 2021 года.

Суд первой инстанции своим решением установил, что в соответствии с договором № от 20 декабря 2021 года Мясниковым О.Е. были внесены денежные средства в сумме 15 172 387 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку материалами дела не подтверждается внесение Мясниковым О.Е. денежных средств в сумме 15 172 387 руб. согласно договора № от 20 декабря 2021 года, каких либо доказательств этому не представлено. Ссылка истца на внесение 06 сентября 2021 года денежных средств в Банк по договору банковского вклада № в сумме 15 171 951 руб. несостоятельна, поскольку данные средства в последствии были конвертированы в валюту и 20 декабря 2021 года были получены Мясниковым О.Е. в кассе банка.

Кроме того, судебной коллегией была получена информация из МИФНС России № 27 по Красноярскому краю от 27 февраля 2024 года (том № 3 л.д. 18) о том, что счет № к договору № не открывался.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств заключения договора № от 20 декабря 2021 года между Мясниковым О.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований банка о признании указанного договора незаключенным.

Оценивая доводы истца Мясникова О.Е. о наличии заключенного между ним и ООО УК «Промсвязь» договора управления, а также совершение незаконных действий сотрудником банка Малышевой Н.В. по переводу его денежных средств из ООО УК «Промсвязь» в ООО УК «Тринфико», именно тех денежных средств, которые были размещены во вкладе в сумме 15 172 387 руб. судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что между Мясниковым О.Е. и ООО УК «Промсвязь» был заключен договор доверительного управления.

Из пояснений ООО УК «Тринфико» следует, что 8 октября 2021 года Мясников О.Е. передал в доверительное управление компании облигации в количестве 200 штук, 3 ноября 2021 года истец передал денежные средства в сумме 167 469,78 руб. 22 апреля 2022 года облигации были погашены эмитентом путем перечисления денежных средств на счет НКО АО НРД. В настоящее время денежные средства в сумме 17 671 240,72 руб. хранятся в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, 419 901,19 руб. в АО «Райффайзенбанк», 218 долларов США в ПАО «Промсвязьбанк».

Доводы Мясникова О.Е. о том, что его денежные средства находящиеся в доверительном управлении ООО УК «Промсвязь» и размещенные на счетах ПАО «Промсвязьбанк» сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» Малышева Н.В. передала в доверительное управление ООО УК «Тринфико» без его ведома и за весь период нахождения денежных средств в ООО УК «Тринфико» истец доходов не получал, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку истцу было известно, что управляющая компания ежегодно предоставляла информацию о его доходах в налоговую инспекцию и уплачивала с них налоги в бюджет, что также нашло свое подтверждение в материалах дела. Кроме этого, как уже было указано выше, Мясников О.Е. пояснял в ходе судебного разбирательства, что полностью доверял своему менеджеру Малышевой Н.В., в том числе доверял ей пароли и коды от своего личного кабинета в банке, также подтвердил, что в конце 2021 года в телефонном режиме общался с Малышевой Н.В., которая заходила в его личный кабинет и осуществляла перевод денежных средств из одной управляющей компании в другую. При этом, как пояснил Мясников О.Е., на его телефон приходили сообщения, содержащие в себе пароли и коды для пользования личным кабинетом, которые он также в телефонном режиме сообщал Малышевой Н.В.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Мясников О.Е. добровольно совершил перевод денежных средств, расположенных на счетах ПАО «Промсвязьбанк» в ООО УК «Тринфико».

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно сведений, представленных ООО УК «Тринфико» денежные средства, находящиеся в доверительном управлении размещены на банковских счетах. Указанные денежные средства Мясников О.Е. вправе забрать при обращении в ООО УК «Тринфико» с соответствующим распоряжением, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет доводы истца Мясникова О.Е. о неправомерном переводе денежных средств со счетов ПАО «Промсвязьбанк» вопреки его воле на счета ООО УК «Тринфико».

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя в рамках процессуальных полномочий, переоценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы искового заявления Мясникова О.Е. своего подтверждения не нашли, при изложенном выше, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильном применении судом норм материального права (п.п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что по делу не требуется установления новых юридически значимых обстоятельств, собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым отказать в иске Мясникова О.Е., а встречный иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года -отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мясникова Олега Елисеевича к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» суммы вклада, процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Мясникову Олегу Елисеевичу удовлетворить.

Признать договор банковского вклада № от 20 декабря 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Мясниковым Олегом Елисеевичем незаключенным.

Председательствующий судья В.В. Абрамович

Судьи А.О. Александров

А.Н. Глебова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.05.2024г.