Решение по делу № 2-2200/2015 от 09.04.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Пустовитовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее Банк) обратился в суд к Пустовитовой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете № в сумме 535425 рублей 52 копеек, в том числе: 427579 рублей 41 копейка основного долга, 63345 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 44501 рубль 03 копейки неустойки, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8554 рублей 26 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пустовитова Е.В. получила в Банке кредит в сумме 429000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 24,15 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Пустовитова Е.В. надлежащим образом не выполняет, платежи вносились не в полном объеме, последний платеж внесен 30 апреля 2014 года. По состоянию на 25 марта 2015 года общая задолженность по кредиту составила 535425 рублей 52 копейки, в том числе: 427579 рублей 41 копейка основной долг, 63345 рублей 08 копеек проценты, 44501 рубль 03 копейки неустойка. Также банк указывает, что поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор. Требование банка заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора заемщиком оставлено без ответа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Пустовитова Е.В. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом заблаговременно направлялось почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д.22). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.23,26). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Пустовитовой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Пустовитовой Е.В. кредитный договор №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 429000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,15% годовых (л.д.9-10), указанный кредит получен Пустовитовой Е.В. путем перечисления ей на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.8), выпиской по счету (л.д.7).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита предусмотрено кредитным договором и должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 30 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), при том, что срок уплаты кредита установлен ежемесячно.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.5), данный расчет проверен судом, оснований не доверять ему суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании изложенного, с ответчика взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535425 рублей 52 копейки, в том числе: 427579 рублей 41 копейка основного долга, 63345 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 44501 рубль 03 копейки неустойки, согласно представленного истцом расчета (л.д.5).

Кроме того, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок и срок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство, период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. На основании изложенного, требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 8554 рубля 26 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Пустовитовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пустовитовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в сумме 535425 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8554 рубля 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пустовитовой Е.В..

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: