Решение от 23.03.2022 по делу № 2-578/2022 (2-3013/2021;) от 10.12.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.Арзамас                   <дата>

      Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующий судья Черныш И.В.,присекретаре Гурьевой Н.П.,

      с участием представителя ответчика администрации г.Арзамаса

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Ю.В. к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

      Краснов Ю.В.обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс.В обоснование своих требований указал,что является наследником по завещанию имущества своего отца Краснова В.С.,умершего<дата>.Согласно справкам ГСК №<дата>.,<дата>.Краснову В.С.принадлежит завершенный строительством гаражный бокс №в ГСК №г.Арзамаса.Строительство велось за счет паенакопления,которые выплачены в полном объеме <дата>.Задолженности по взносам и прочим платежам владелец гаражного бокса не имеет.Имеется членский билет ГСК № №,который принадлежал отцу истца.В членском билете имеются записи об уплате членских взносов. После смерти Краснова В.С.членские взносы оплачивались истцом.Краснов Ю.В.вступил в права наследства после смерти отца,заботился о спорном имуществе.

<дата>.нотариусом выдана справка №об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство,поскольку отсутствуют сведения о кадастровом учете на гаражный бокс.

      Краснов Ю.В.просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №в ГСК №г.Арзамаса Нижегородской области общей площадью21,3кв.м.

      В судебное заседание истец Краснов Ю.В.не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,свои требования поддерживает.

      В судебном заседании представитель ответчика администрации просит отказать в удовлетворении иска Краснову Ю.В.к администрации г.Арзамаса,поскольку администрация г.Арзамаса является ненадлежащим ответчиком.

      Представитель третьего лица ГСК №в судебное заседание не явился.О времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

      Согласно абз.2п.1ст.165.1ГК РФ заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Как следует из разъяснений п.п.67,68Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации N25от23июня2015года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено,но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1статьи165.1ГК РФ).Например,сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      В соответствии с ч.ч.1,3ст.167ГПК РФ лица,участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле иизвещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

      Согласно разъяснениям,содержащимся в п.3Постановления Пленума Верховного суда РФ от26июня2008года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»,невыполнение лицами,участвующими в деле,обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин,дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

      Учитывая,что представитель ГСК №в судебное заседание не явился,не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела,суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

      Выслушав представителя ответчика,изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

      Согласно ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

      Согласно п.4ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного,жилищно-строительного,дачного,гаражного или иного потребительского кооператива,другие лица,имеющие право на паенакопления,полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру,дачу,гараж,иное помещение,предоставленное этим лицам кооперативом,приобретают право собственности на указанное имущество.

      Согласно абзацу2п.2ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием илизаконом.

      В соответствии с п.1 ст.1153Гражданского кодексаРоссийской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствиис законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения мэра г.Арзамаса <дата>. № Краснову В.С.в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок в ГСК №площадью24кв.м для индивидуального гаража №,что подтверждается свидетельством о праве на землю №.

      На указанном земельном участке возведен кирпичный гаражный бокс общей площадью21,3кв.м,что подтверждается техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» <дата>

      Из данного технического паспорта усматривается,что спорный гаражный бокс обособлен и изолирован.

      Строительство гаражного бокса Красновым В.С.велось за счет паенакопления в ГСК №.Паенакопления им выплачены в полном объеме <дата>,задолженности по членским взносам и иным платежам Краснов В.С.не имел,что подтверждается справками ГСК №<дата>.,членской книжкой.

      Таким образом,Краснов В.С приобрел право собственности на гаражный бакс №в ГСК-№ площадью 21,3кв.м.

<дата> Краснов В.С.умер.

      Из завещания,удостоверенного нотариусом <дата>.,следует,что Краснов В.С.все свое имущество завещал сыну- Краснову Ю.В.и жене- Красновой Т.Ф.

      Из наследственного дела №от<дата> следует,что<дата> Краснов Ю.В.обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Краснова В.С.и выдаче свидетельства о праве на наследство.Краснова Т.Ф.от своей доли наследственного имущества Краснова В.С.отказалась,что подтверждается ее заявлением <дата>

      Нотариус отказала Краснову Ю.В.в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс №в ГСК №г.Арзамаса,поскольку отсутствуют сведения о кадастровом учете указанного наследственного имущества.

      Учитывая,что гаражный бокс обладаетпризнаками обособленности и изолированности,Краснов Ю.В.принял наследство Краснова В.С.,суд полагает оснований для отказа в удовлетворении требований Краснова Ю.В.не имеется.

      Доводы представителя администрации г.Арзамаса не опровергают приобретение Красновым Ю.В.право собственности на спорное имущество.

      При изложенных обстоятельствах,суд находит иск Краснова Ю.В.удовлетворить.

      Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ,<░░░░> ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>,░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░21,3░░.░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░>.

           ░░░░░                                                        ░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░