Решение по делу № 33-24718/2024 от 05.07.2024

                                    Дело 33-15269/2024                                УИД 50RS0<данные изъяты>-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>            15 июля 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО,

рассмотрела заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

    апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>г. заявление ФИО о пересмотре апелляционного определения от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения.

ФИО обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в части указания даты принятия судебного акта, которая ошибочно указана как «<данные изъяты>г.».

     В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

     В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в апелляционном определении описку в части указания даты принятия апелляционного определения об оставлении заявления ФИО без рассмотрения, указав правильную дату- <данные изъяты>.

    Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем, судебная коллегия Московского областного суда считает необходимым ее исправить.

    Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> в части указания даты принятия судебного акта- «<данные изъяты>» вместо ошибочно указанной даты «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи