Решение по делу № 2-702/2015 от 10.07.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                              «22» июля 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнили взятых на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставил ответчику ФИО2 (Заемщику) кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 3.1, 3.2 Кредитного договора «Заемщик» обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ( п.1.1 договора поручительства).

            В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, в том числе по неустойке в размере 97 471,41 руб.; проценты за кредит – 68 576,19 руб., ссудная задолженность 332 388,10 руб., итого 498,435,70 руб. Расходы по государственной пошлине составили 8 184,0 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они явиться в суд не могут и просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки и телеграммы с уведомлением. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен    или расторгнут.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования за №, а также для его обеспечения между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за №.

             Договора суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются: расчет задолженности, требования о досрочном возврате кредита, платежное поручение и др. При таких обстоятельствах ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право    требовать расторгнуть договор кредитования и договор поручительства в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договоров. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

            Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца. Кроме того, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца и судебные расходы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

              Признать расторгнутым кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) и ФИО2.

              Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по кредиту в размере 498 435 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 70 коп., в том числе сумму неустойки - 97 471 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 41 коп, проценты за кредит - 68 576 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.19 коп., ссудная задолженность - 332 388 (триста тридцать две тяысячи триста восемьдесят восемь) руб. 10 коп.

               Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) судебные расходы - государственную пошлину в размере 8 184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 корп.

                Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: