Решение по делу № 9-24/2022 от 10.08.2022

М-507/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 августа 2022 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев исковое заявление                                судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. к Григорьеву Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к Григорьеву Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки должника.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела ответчик-должник Григорьев В.В. зарегистрирован на территории Серебряно-Прудского района Московской области.

Между тем, иск заявлен об обращении взыскания на земельные участки должника, расположенные в г. Скопин Рязанской области, в связи с чем, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Серебряно-Прудскому районному суду Московской области, т.к. данные правоотношения разрешаются судом по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, т.е. в суд общей юрисдикции Рязанской области.

Таким образом, иск с материалами к нему подлежит возвращению истцу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. к Григорьеву Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки должника заявителю.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. о ее праве на обращение с указанным иском в суд общей юрисдикции Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья                                           М.В. Кургузов