Решение от 16.04.2021 по делу № 2а-2450/2021 от 08.12.2020

Дело № 2а - 2450/2021

УИД № 74RS0007-01-2020-011065-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.,

при секретаре                  Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ШарохИ. И. С. к начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е. А., Курчатовскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, о признании незаконными действий, бездействий старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска незаконными, обязании совершить действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШарохИ. И.С. обратилась в суд с иском к начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е.А., УФССП по Челябинской области о признании незаконными действий, бездействий старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска - Начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е.А. в не вынесении и не направлении адрес ШарохИ. И.С. постановления по жалобе ШарохИ. И.С. на бездействие работников Курчатовского РОСП г. Челябинска по заявлению о замете стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е.А. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить действия по замете стороны взыскателя ООО «Грин Парк» на ШарохИ. И.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отобразить на сайте ФССП России <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представить акт сверки и копии платежных поручений с перечислением денежных средств взыскателю, указав на бездействие начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска (л.д. 12-15).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Курчатовское РОСП г. Челябинска (л.д. 55).

Административный истец ШарохИ. И.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 103, 105), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 106).

Административный ответчик начальник Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 99).

Представитель ответчика Курчатовского РОСП г. Челябинска не явился, извещен (л.д. 100).

Представитель административных ответчиков начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е.А., УФССП России по Челябинской области – Перевалова Н.Д. действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила в иске отказать, указав на отсутствие бездействия, поддержала отзыв на иск (л.д. 122-125).

Представитель заинтересованного лица ООО «Гринпарк» в лице конкурсного управляющего Лихолетова В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 109-110).

Заинтересованное лицо Поземин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 108).

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданное на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска на сумму <данные изъяты>., с Поземина А.Ю. в пользу ООО «Гринпарк», входящее в состав сводного исполнительного производство № – СД (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступила жалоба ШарохИ. И.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Мыльниковой О.Ф. по не вынесению постановления о замене взыскателя с ООО «Гринпарк» на ШарохИ. И.С. указанная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Переваловой Н.Д. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы о замене стороны по исполнительному производству, поскольку в поступившем определении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя, не стоит отметка о вступлении определения в законную силу (л.д. 81-83). Неполучение истцом указанного постановления не свидетельствует о бездействии начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска по не рассмотрению жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ, ведущим судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Мыльниковой О.Ф. вынесено постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гринпарк» на ШарохИ. И.С. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № – СД (л.д. 120). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ШарохИ. И.С. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.(л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ, ведущим судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Мыльниковой О.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнение требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 116). Указанное постановление направлено в адрес ШарохИ. И.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117). Постановление об окончании исполнительного производства, истцом в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступила жалоба ШарохИ. И.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копия постановления направлена в адрес истца ШарохИ. И.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68).

Учитывая изложенное, оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий административного ответчика требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, в данном случае, отсутствует, в связи с чем, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконными действий, бездействий старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска - Начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е. А. в не вынесении и не направлении адрес ШарохИ. И. С. постановления по жалобе ШарохИ. И. С. на бездействие работников Курчатовского РОСП г. Челябинска по заявлению о замете стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шиманской Е. А. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить действия по замете стороны взыскателя ООО «Грин Парк» на ШарохИ. И. С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отобразить на сайте ФССП России <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представить акт сверки и копии платежных поручений с перечислением денежных средств взыскателю, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 194, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.