Решение по делу № 1-33/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                            п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя  <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>, Каленых А.В., подсудимой Лямичевой <ФИО1>

защитника подсудимой, адвоката  Кобзе О.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лямичевой <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей техническим работником ООО «БСТ» проживающей по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 137-2, не судимой

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Лямичева A.JI. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: так, Лямичева АЛ.., является матерью несовершеннолетнего сына Лямичева Леонида Алексеевича, 12.09.2006 года рождения. 23.07.2008 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия было вынесено судебное решение, обязывающее Лямичеву Анну Николаевну выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства МО «город Северобайкальск» на содержание сына Лямичева Леонида Алексеевича, 12.09.2006 года рождения в твердой денежной сумме в размере одного MPОТ ежемесячно, начиная с 11.06.2008 г. и до его совершеннолетия. В связи с невыплатой Лямичевой АЛ. в добровольном порядке алиментов, на основании исполнительного листа №2-748-08, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия 28.07.2008 года, судебным приставом-исполнителем 30.07.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 17/13131/2169/2/2008.<ДАТА8> у Лямичевой А. Л., проживающей в <АДРЕС>, 18-8, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Леонида.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> Лямичева А.Л., заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, возложенной на него судебным решением, вынесенным Северобайкальским городским судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную силу судебному решению средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Леонида, и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждении, будучи письменно предупрежденной <ДАТА12>, <ДАТА13>,<ДАТА14>, <ДАТА15>  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА16>, <ДАТА17> от судебного пристава исполнителя требования о трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУЦЗН <АДРЕС> района, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействуя на изыскание средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, будучи здоровой и трудоспособной, самостоятельно не трудоустроилась, на учет в ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> не встала, тем самым злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение платы алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Леонида  из корыстных побуждений Лямичева А.Л., в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> получив доход в размере не менее 1900 рублей от случайных заработков за услуги, оказываемые знакомым, не выполнила возложенных на нее обязанностей, о наличии дохода не сообщила судебному приставу исполнителю, из полученного дохода алименты в размере не 1 МРОТ (4611 рублей) на погашение текущих алиментов и задолженности по алиментам не направила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лямичевой А.Л. несовершеннолетнему Лямичеву <ФИО3> имущественный ущерб в размере 24438 рублей 30 копеек.

В результате несвоевременного исполнения алиментных обязательств у Лямичевой A.M. образовалась задолженность по алиментам за период с 11.06.2008 года по 14.02.2012 года, которая составила 44 месяца 4 дня, что в денежном выражении составляет 154 615 рублей 00 копеек. На день возбуждения уголовного дела Лямичева А<ФИО4> задолженность не погасила.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Лямичева А.Н. с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении неё  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лямичева А.Н. вину в совершении инкриминируемого  преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лямичева А.Н. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Амосова О.Л. в судебное заседание не явилась, при этом в материалах уголовного дела имеется заявление Амосовой О.Л., в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лямичевой А.Л. в особом порядке, указав, что последствиярассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого, предусматривает наказание в виде  лишения свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Лямичевой А.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на Лямичеву А.Н. копия паспорта (л.д.150-153), требование ИЦ МВД (л.д.154-157), копия приговора Северобайкальского городского суда РБ от 03.02.2005 г. ( л.д. 160), копия приговора Мирового судьи судебного участка 32 Северобайкальского района РБ от 06.10.2008 г. ( л.д. 161-164), копия приговора северобайкальского городского суда РБ от 26.03.2009 г. ( л.д. 165-167) копия постановления Северобайкальского городского суда РБ от16.02.2009 г. о продлении Лямичевой испытательного срока на 1 мес, (л.д.168), копия постановления Северобайкальского городского суда РБ от 16.06.2009 г. о продлении Лямичевой испытательного срока на 1 мес.0, (л.д.169), копия постановления Северобайкальского городского суда РБ от 24.02.2011 г. об отмене Лямичевой уловного осуждения и снятии судимости ( л.д. 170),медицинская справка (л.д. 173), правка-характеристика УУП ОП, согласно которой Лямичева А.Н. характеризуется посредственно ( л.д. 176), копии документов о привлечении Лямичевой к административной ответственности ( л.д. 177-183). Судом не установлены в отношении подсудимой Лямичевой А.Н., обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которыемогут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ  учитывает, признание Лямичевой А.Н.,  вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Лямичевой А.Н., относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий. Кроме того, суд учитывает данные о личности Лямичевой А.Н.,  посредственно характеризующейся по месту жительства.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым  назначить Лямичевой А.Н.наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Лямичевой А.Н.альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лямичеву <ФИО5> виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде  6 месяцев  исправительных работ с удержанием 10%  из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  6 месяцев.

Обязать осужденную Лямичеву А.Л.  встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства,  являться на регистрацию в УИИ, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       В.В.Атрашкевич