Решение от 18.04.2023 по делу № 2-656/2023 от 17.02.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН    

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА                 АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    ФИО1, ФИО9, ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 час. 35 мин. в районе дома АДРЕС АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при котором водитель ФИО4, управляя автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, который в результате совершил столкновение с автомобилем « государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым в момент ДТП управляла ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащие ФИО1, ФИО2, и ФИО3 автомобили были повреждены. Работниками ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована в страховой организации АО « АльфаСтрахование» (полис серия XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Гражданская ответственность ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована в страховой организации АО «СОГАЗ» (полис серия ААВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Гражданская ответственность ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована в страховой организации СПАО «Ингосстрах» (полис серия ТТТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля « государственный регистрационный знак К435ОР69 не была застрахована в установленном законом порядке.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы автомобиля, о чем заключил договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому оплатил сумму согласно квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кассового чека в размере 5 000,00 руб.. На основании акта осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертом-техником ФИО6 было составлено Экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для решения вопроса о выплате материального ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак A583EM76 для определения величины годных остатков, средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом корректировок составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, наиболее вероятная величина годных остатков автомобиля составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Так как стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля наступила полная гибель имущества, ущерб, причиненный ТС, принадлежащего ФИО1 составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. = НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.).

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП ФИО9 обратился к независимому эксперту-технику ИИ ФИО6 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключил договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому оплатил сумму согласно квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кассового чека в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. На основании акта осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертом-техником ФИО6 было составлено Экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для решения вопроса о выплате материального ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расчет утилизационной стоимости изделий из резины и пластика не производился ввиду отсутствии выгоды (экономической целесообразности) при сдаче вышеуказанных деталей в пункты приема вторичного сырья.

В связи с тем, что устранить полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, возможно только при использовании новых материалов, ФИО2 подлежит возмещение ущерба без учета износа заменяемых комплектующих изделий в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП ФИО3 обратилась к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключила договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому оплатила сумму согласно квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кассового чека в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН На основании акта осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертом-техником ФИО6 было составлено Экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для решения вопроса о выплате материального ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расчет утилизационной стоимости изделий из резины и пластика не производился ввиду отсутствия выгоды (экономической целесообразности) при сдаче вышеуказанных деталей в пункты приема вторичного сырья. В связи с тем, что устранить полученные в результате дорожно-транспортного происшествии повреждения, возможно только при использовании новых материалов, считает, что ФИО3 подлежит возмещение ущерба без учета износа заменяемых комплектующих изделий в размере 101 300,00 руб..

Считают, что компенсация причиненного материального ущерба подлежит взысканию с виновного водителя автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ФИО4.

Для оказания юридической помощи истцы обратились к ФИО7, заключили договор об оказании юридических услуг на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ФИО1, ФИО9 и ФИО3 понесли расходы по ксерокопированию в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы на оплату госпошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

В ходе рассмотрения дела по существу истцами указано, что ко взысканию заявляют сумму почтовых расходов в размере 1 578 руб. 24 коп. вместо ошибочно указанных по иску НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

    Просят: - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину; - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину; - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 00 коп., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину;

- взыскать в равных долях с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился ответчик ФИО4 и третьи лица АО "АльфаСтрахование", АО "СОГАЗ", СПАО "Ингосстрах", процессуальных ходатайств не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО9 и ФИО3 в полном объеме поддержали исковые требования по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно сообщили суду, что судебные расходы на оплату услуг представителя, по ксерокопированию и почтовые расходы ими понесены в равных частях на каждого.

Заслушав истцов, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, поступивший на основании запроса суда из УМВД России по АДРЕС, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истцов обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, которые содержатся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», а именно: если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость его имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению со стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправлений таких повреждений подобного имущества. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пунктах 3, 5 постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П, закрепленный в статье 15 ГК РФ принцип полного возмещения причиненных убытков направлен на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применительно к положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Согласно положениям пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из представленного по запросу суда административного материала в отношении ФИО4, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 час. 35 мин. в районе АДРЕС произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, который в результате совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак Р104ОР76 под управлением ФИО2 и с автомобилем государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ФИО3.

В результате ДТП транспортным средствам государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак Р104ОР76, «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак 0768РН76, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

На момент ДТП ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО1 управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом АО « АльфаСтрахование» серии XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО9 управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом АО «СОГАЗ» серии ААВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО3 управляла транспортным средством на законных основаниях, ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом СПАО «Ингосстрах» серии ТТТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Транспортное средство госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности истцу ФИО1. Транспортное средство госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2. Транспортное средство госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

Судом установлено, что в целях определения полного и объективного размера расходов на восстановительный ремонт автомобилей, поврежденных в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцы обратились к ИП ФИО6 об определении размера расходов на восстановительный ремонт каждого поврежденного транспортного средства (л.д. 25-224). Квалификация и профессиональная компетентность специалиста на проведение автотехнической экспертизы и разрешение вопросов в целях определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобилей подтверждена и не вызывает у суда сомнений.

На основании акта осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертом-техником ФИО6 было составлено Экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для решения вопроса о выплате материального ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой технической экспертизы автомобиля государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для определения величины годных остатков, средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом корректировок составляет 114 475,00 рублей, наиболее вероятная величина годных остатков автомобиля составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля наступила полная гибель имущества, ущерб, причиненный ТС, принадлежащего ФИО1 составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.).

Согласно автотехническому заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 21 200,00 руб..

Согласно автотехническому заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Указанные заключения не оспорены, их выводы у суда не вызывают сомнений.

С учетом изложенных обстоятельств, в результате противоправных действий ответчика, виновного в ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащие истцам автомобили получили механические повреждения, а истцу ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., истцу ФИО2 - в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., истцу ФИО3 - в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает и опирается в своих выводах на представленные из органов ГИБДД сведения о том, что собственником транспортного средства, которым управлял ответчик в момент ДТП и виновным лицом в ДТП является ФИО4, а потому с него в пользу истцов подлежит взысканию выше указанные суммы восстановительного ремонта автомобилей. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в нарушение требованиям ст. 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не была застрахована.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведений о добровольном возмещении истцам ущерба, причиненного в результате ДТП материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (статья 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Решение суда состоялось в пользу истцов по делу. Судом установлено и документально подтверждено, что при обращении в суд истцы произвели оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - истец ФИО1(л.д. 10), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - истец ФИО9(л.д. 11), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - истец ФИО3 (л.д.12), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы и подготовке заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНГО составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. и была истцом ФИО1 полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и актом выполненных работ (л.д. 23-24), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы и подготовке заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и была истцом ФИО9 полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и актом выполненных работ (л.д. 116-117), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы и подготовке заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и была истцомФИО3 полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и актом выполненных работ (л.д. 168-169), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцами в рамках настоящего дела расходы по ксерокопированию в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей и почтовые расходы на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов. Суд принимает пояснения истцов о том, что оплата расходов производилась одним из истцом, в последующем суммы возмещались другими истцами, каждым в равных долях. Таким образом с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат расходы по ксерокопированию в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., почтовые расходы в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Судом установлено, что в целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи, истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что документально подтверждено.

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, весь объем оказанных юридических услуг.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг. Суд принимает пояснения истцов о том, что оплата расходов производилась одним из истцом, в последующем суммы возмещались другими истцами, каждым в равных долях. Таким образом с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░