Решение по делу № 2-408/2024 от 16.04.2024

УИД: 71RS0019-01-2024-000522-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024г.                                                                          г. Белев Тульской области

           Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием представителя истца Бамматмурзаева Б.К. по доверенности адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 408 / 2024 по исковому заявлению Бамматмурзаева Б.К. к Горпиняк Т.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

          Бамматмурзаев Б.К. обратился в суд с исковым заявлением к Горпиняк Т.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что 01 июня 2022г. между Бамматмурзаевым Б.К. и Горпиняк Т.Л. в простой письменной форме был заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которого ответчик взял взаймы деньги в сумме 1000000 руб. обязавшись вернуть их в срок до 01 июня 2023г. в г. Белеве Тульской области.

         Срок погашения долга ответчиком истек, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не в полном объеме. В апреле 2023г. ответчик Горпиняк Т.Л. передала в счет погашения долга 400000 руб. Оставшуюся сумму долга ответчик обещала вернуть в ближайшее время, но не вернула.

        Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 03 мая 2023г. по 19 января 2024г. составляет 60380 руб..

                                                                        Просит взыскать с Горпиняк Т.Л. долг по расписке в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023г. по 19 января 2024г. в размере 60380 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9804 руб., за оказание юридической помощи в сумме 20000 руб.

                                                                         В судебное заседание истец Бамматмурзаев Б.К., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

                                                                        Представитель истца Бамматмурзаева Б.К. по доверенности адвокат Победоносцев Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Горпиняк Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца Бамматмурзаева Б.К. по доверенности адвоката Победоносцева Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объективных материалов дела судом установлено, что 01 июня 2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Горпиняк Т.Л. взяла в долг у Бамматмурзаева Т.К. денежные средства в размере 1000000 руб., которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до 01 июня 2023г. в г. Белеве Тульской области и составлена расписки от 01 июня 2022г.

Из буквального толкования договора займа, расписки следует, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность по возврату долга в срок до 01 июня 2023г. Факт передачи денежных средств истцом ответчику суд находит установленным, что не оспаривается ответчиком.

                                                                 Горпиняк Т.Л. не оспариваются подписи в договоре займа и расписке, которые выполнены ею собственноручно. Подлинник договора займа и расписки представлены в суд представителем истца.

                                                                При этом указание в договоре займа от 01 июня 2022г. и расписке от 01 июня 2022г. отчества истца Бамматмурзаева Т.К. как <данные изъяты> вместо «<данные изъяты>» и числа и месяца года рождения как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ» суд полагает опиской, поскольку при подписании договора займа истец собственноручно указал полностью ФИО как «Бамматмурзаев Б.К.» и верно указаны паспортные данные как « паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>».

В добровольном порядке Горпиняк Т.Л. вернула истцу 400000 руб.

Доказательств того, что Горпиняк Т.Л. денежные средства по договору займа от 01 июня 2022г. в сумме 600000 руб. возвращены Бамматмурзаеву Б.К., в материалах дела не имеется, не предоставлено.

Таким образом, с Горпиняк Т.Л. в пользу Бамматмурзаева Т.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 600000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами », Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2022 г. по день исполнения решения суда.

В п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования, суд считает правильным определить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01 июня 2023г. по 19 января 2024г., исходя из суммы долга 600000 руб. 00 коп., поскольку срок возврата денежных средств по займу установлен до 01 июня 2023г.:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
?01?.?06?.?2023 – ?23?.?07?.?2023	53	365	7,5	6 534,25
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	3 073,97
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	6 706,85
18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	8 975,34
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	12 082,19
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	3 682,19
?01?.?01?.?2024 – ?19?.?01?.?2024	19	366	16	4 983,61

Сумма процентов составляет: 46 038 руб. 40 коп. Расчет производился: сумма долга х количество дней х ставку % / дней в году.

Иного расчета в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

                                                                Требование Бамматмурзаева Б.К. о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, основано на законе, поэтому подлежит удовлетворению, при этом проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда, уплаты денежных средств, а именно за период с 01 июня 2023г. по 19 января 2024г. в сумме 46 038 руб. 40 коп., то есть частично, в рамках заявленных требований.

                                                                Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

                                                                        При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9804 руб., в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

                                                                        Согласно квитанции серии АА № Бамматмурзаевым Б.К. произведена оплата за консультацию, составление искового заявления и ведение дела в суде адвокату Победоносцеву Д.М. в сумме 20000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (97, 8%), судебные расходы подлежат взысканию частично: за ведения дела в суде - 19560 руб., государственная пошлина в размере 9660 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Бамматмурзаева Б.К. к Горпиняк Т.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Горпиняк Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Бамматмурзаева Б.К. денежные средства по договору займа ( расписке) от 01 июня 2022г. в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

                                                                Взыскать с Горпиняк Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Бамматмурзаева Б.К. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 июня 2023г. по 19 января 2024г. в сумме 46 038(сорок шесть тысяч тридцать восемь) руб. 40 коп

        Взыскать с Горпиняк Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Бамматмурзаева Б.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят)руб. 38 коп., за ведение дела в суде 19560 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

                                                                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024г.