Решение по делу № 33а-19515/2019 от 13.06.2019

    Судья: Чистилова А.А.                                           Дело <данные изъяты>а-19515/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда в составе:

председательствующего Елизаровой М.Ю.,

судей Варламовой Е.А., Мертехина М.В.,

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Белкова А. Г. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву П. М. <данные изъяты> к Белкову А. Геннадиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Белкова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты> обратилась в суд с административнм исковым заявлением, просила взыскать с Белкова А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в размере 36 178 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 109 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что Белков А.Г. является плательщиком транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. В указанный срок исчисленная сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, ИФНС России по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты> были начислены пени. После этого ИФНС России по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты> в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением направлялось требование об уплате сумм транспортного, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была.

Решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Белков А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Разрешая данное дело в отсутствие административного ответчика, суд указал, что Белков А.Г. не явился, извещен.

Между тем, согласно материалам дела, определением судьи Сергиево – Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> окончена подготовка административного дела и оно назначено к судебному разбирательству на <данные изъяты> в 10:00 (л.д. 25).

Судебное заседание <данные изъяты>, как это видно из протокола судебного заседания, проведено в отсутствие сторон, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон судом не обсуждался (л.д. 30).

Каких – либо регистрируемых сведений о том, что в адрес Белкова А.Г. направлялось извещение о дате и времени слушания дела, материалы дела не содержат.

Таким образом, Белков А.Г. был лишен возможности участвовать в разбирательстве дела, возражать против административного иска, представлять доказательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи