Решение по делу № 2-532/2017 (2-6134/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-6134/2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января     2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи                     Абрамовой Л.Л.

при секретаре                                  Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шадрина Т.И.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шадрина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по основному долгу за период с Дата в размере ... руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с Дата по Дата в размере ...     руб. с последующим начислением с Дата по ставке ... % в день на сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с Дата в размере ...     руб., неустойку    за период с Дата по Дата в размере ... рублей с последующим начислением с Дата по ... рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указал, что Дата между Банком с одной стороны, и Шадрина Т.И. с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Шадрина Т.И. кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... рублей. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % в день. Кредит предоставлен на срок до окончания кредитной карты. Принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга ответчик не исполняет с Дата года.

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадрина Т.И.     в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком с одной стороны, и Шадрина Т.И. с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Шадрина Т.И. кредит в сумме ... рублей, процентная ставка установлена в размере ... % в день. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Приложение № к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также Тарифах (Условия обслуживания счетов для учета операция с использованием Банковский карт для физических лиц).

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ввиду чего по состоянию на Дата образовалась задолженность, по договору кредитной карты № от Дата по основному долгу за период с Дата в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.,    проценты за пользование кредитом (на просроченный долг)    в размере ...      руб., штраф в размере ... рублей, всего в размере ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявлением - анкетой на выдачу кредитной карты (л.д.6-7), распиской от Дата (л.д. 7 оборот), выпиской по лицевому счету (л.д. 10-14), расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и принят верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что погашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены условия договоров по своевременному возвращению кредита, уплате процентов за пользование, до настоящего времени возникшие задолженности не погашены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №

Согласно п. 3 раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011 года, "в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа".

Суд считает, что исковое требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не может быть удовлетворено судом, поскольку дата фактической уплаты долга не является конкретной датой и не может быть определена. Истец не лишен возможности в последующем обратиться с иском о взыскании процентов начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и основной долг, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда.

Взыскание судом пени на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае, лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат. Вместе с тем, в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по соглашению истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций за определенный период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения (л.д. 5), следует, что Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» уплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме ...    руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...    руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шадрина Т.И.      в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от Дата по состоянию на Дата года в размере ...    руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) в размере ...     руб., проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ...    руб.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Л. Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2017 года.