Решение по делу № 11-124/2021 от 06.04.2021

11-124/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск      22 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Худайбердина Ислама Ириковича на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное отделение строительных, коммунальных, автоматизированных технологий» к Худайбердину Исламу Ириковичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Региональное отделение строительных, коммунальных, автоматизированных технологий» (далее - ООО РОСКАТЕХ») обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что у Худайбердина И.И., являющегося собственником ___ общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с ____ по ____ года в размере ___ руб., просит взыскать указанную задолженность, пени в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ года исковые требования ООО «РОСКАТЕХ» к Худайбердину И.И. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги (далее – ЖКУ) удовлетворены, с Худайбердина И.И. в пользу ООО «РОСКАТЕХ» взыскана задолженность по ЖКУ в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., всего ___ руб.

    Не согласившись с указанным решением, Худайбердин И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов жалобы указывает, что в исковом заявлении истец ссылается на образовавшуюся задолженность за период с ____ года по ____ года в размере ___ руб. Однако, в расчете задолженности указан иной порядок – с ___ года по ___, при этом в мотивировочной части решения мирового судьи в обоснование задолженности принимается расчет по форме 8.1 из Генератора с ___ года по ___ года в размере ___ руб. Расчет пени также является неверным, поскольку произведен по ___ года в то время как истец в своих исковых требованиях просит суд взыскать задолженность с ___ года по ___. Суд не обосновал выход за пределы исковых требований, расчет исковых требований не подписан представителем истца, не дана правовая оценка и не принято во внимание законность взимания со стороны истца денежных средств по оплате коммунальных услуг, оказываемых сторонними организациями. Кроме того, судом не исследованы фактические обстоятельства по делу относительно оплаты жильцами многоквартирного жилого дома ЖКУ в оспариваемый период по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями, либо по прямым расчетам. Судом первой инстанции не исследована правомерность и методика начислений задолженности за коммунальные услуги, указанные начисления не обоснованы в части того, что начислялись ли указанные суммы, исходя их показаний индивидуальных приборов учета или по нормативам, а также завышен размер взысканной суммы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ООО «РОСКАТЕХ» по доверенности Мозгачева А.С. решение мирового судьи просила оставить без изменения в связи с необоснованностью апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик Худайбердин И.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Суд, выслушав мнение представителя ООО «РОСКАТЕХ», изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Согласно ч. 2 настоящей статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при полном соблюдении норм процессуального права и точно соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Решение является обоснованным также тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ)

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что ответчик Худайбердин И.И. является собственником ___ доли в праве общей совместной собственности на квартиру ___, расположенной по адресу: ____, и пользователем коммунальных услуг: водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, центральное отопление, энергоснабжение, предоставляемых ООО «РОСКАТЕХ».

Протоколом заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ____ от ____ года большинством голосов выбрана управляющая компания ООО «РОСКАТЕХ», утверждены условия договора управления с избранной управляющей компанией.

Решением и.о. руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) ФИО6 от ____ года в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории Республики Саха (Якутия) внесены следующие изменения: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ____, исключен из списка домов, находящихся в управлении ___, и включен в список домов, находящихся в управлении ООО «РОСКАТЕХ» с ____ года.

Ответчик Худайбердин И.И. не оплачивал истцу вышеуказанные предоставляемые коммунальные услуги в период с ____ года по ____ года не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за ЖКУ в размере ___ руб., из которых задолженность за ЖКУ составляет в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., ввиду указанного ООО «РОСКАТЕХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худайбердина И.И. вышеуказанной задолженности по оплате за коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска по указанному заявлению ____ года был вынесен судебный приказ о взыскании с Худайбердина И.И. задолженности по оплате за коммунальные услуги, который определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ года отменен, в связи с поступлением от должника Худайбердина И.И. возражений относительно исполнения судебного приказа. После указанного ООО «РОСКАТЕХ» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Худайбердину И.И.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Оценивая положения вышеприведенного законодательства и установленные судом обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства исследованы мировым судьей и обоснованно приняты во внимание в их совокупности. При вынесении обжалуемого решения мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы о том, что расчет пени является неверным, выходит за пределы исковых требований, расчет не подписан представителем истца не принимаются во внимание суда, поскольку имеющийся в материалах дела представленный истцом расчет пеней за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период с ____ по ____ года судом проверен, пени определены в соответствии с. ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Расчет и размер пеней ответчиком у мирового судьи не оспаривался, иного расчета пеней ответчиком суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка и не принято во внимание законность взимания со стороны истца денежных средств ответчика в оплату указанных коммунальных услуг, поставляемых сторонними организациями, а также правомерность и методика начислений задолженности за ЖКУ суд считает несостоятельными, поскольку мировой судья при рассмотрении дела дал оценку всем доказательствам сторон, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы относительно размера взысканных судебных расходов, сводятся к несогласию с выводами суда относительно оценки разумности понесенных расходов, между тем, само по себе несогласие с подобной оценкой не является достаточным основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил решение мирового судьи только в части, обжалуемой ответчиком, оснований для его проверки в полном объеме не имеется.

Поскольку стороной ответчика в судебном заседании не представлено достаточных и бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении мировым судьей решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное отделение строительных, коммунальных, автоматизированных технологий» к Худайбердину Исламу Ириковичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья                         ___                А.А. Кочкина

___

___

___