Решение по делу № 33-6588/2019 от 13.09.2019

Дело № 33-6588/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            6 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Заплоховой И.Е.,

Судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

При секретаре Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковальчука Ю.В. на решение по делу № 2-160/2019 Волосовского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ковальчука Ю.В. к Волокославскому В.К. о защите права собственности,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Ковальчука Ю.В., ответчика Волокославского В.К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Ковальчук Ю.В. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику Волокославскому В.К., в котором с учетом принятых судом уточненных исковых требований просил запретить ответчику Волокославскому В.К., как от своего имени, так и от имени старшего авиационного начальника посадочной площадки «Сельцо», а также от имени Санкт-Петербургского АТСК «Орбита» вести авиационную деятельность по стоянке, техническому обслуживанию, выполнению полетов воздушных судов, совершать любые действия на посадочной площадке «Сельцо», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 47:22:0157001:12.

В обоснование заявленных требований истец Ковальчук Ю.В. указал, что на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 7 июня 2017 года является собственником указанного земельного участка, на котором расположен аэродром сельхозавиации. В результате противоправных действий ответчика Волокославского В.К. нарушены его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком, поскольку последний выполняет над ним полеты воздушных судов, а также создает препятствия на взлетной полосе аэродрома, в частности, разбрасывает мусор, что может привести к неблагоприятным последствиям.

Ответчик Волокославский В.К. и его представитель против исковых требований возражали, указав, как на отсутствие доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены какие-либо права истца, так и на отсутствие норм права действующего законодательства, предусматривающих наложение запрета по совершению противоправных действий на будущее.

29 июля 2019 года решением Волосовского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Ковальчук Ю.В. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, просил решение отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить исковые требования. Не согласился с оценкой суда представленных доказательств.

В судебном заседании судебной коллегии истец Ковальчук Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Наставил, что ответчик Волокославкий В.К. нарушает его права собственника, пользуется его земельным участком незаконно, проезжая по участку на своем автотранспортном средстве и оставляя на взлетной полосе мусор и грязь, что нарушает правила безопасности полетов воздушных судов.

Ответчик Волокославский В.К. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил письменный отзыв на жалобу. Указал, что в 2017 году Ковальчук Ю.В. незаконно приобрел земельный участок, на котором расположен аэродром сельхозавиации и склад минеральных удобрений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ковальчук Ю.В. на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 7 июня 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:22:0157001:12, площадью 19809 кв.м., расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок Сельцо. Участок находится примерно в 670 метрах от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Волосовский район, Сельцовское сельское поселение. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для размещения аэродрома сельхозавиации и склада минеральных удобрений.

На земельном участке расположены аэродром сельхозавиации (взлетно-посадочная полоса) и склад минеральных удобрений.

Земельный участок истца входил в состав летного поля, состоящего из трех участков с кадастровыми номерами 47:22:0157001:12, 47:22:0157001:16, 47:22:0157001:17, 47:22:0157001:18, на котором также расположена посадочная площадка «Сельцо», старшим авиационным начальником которой является Волокославский В.К.

12 ноября 2018 года правлением Санкт-Петербургского авиационно-технического спортивного клуба «Орбита» было принято решение о временном прекращении полетов на посадочной площадке «Сельцо». Соответствующее уведомление о приостановлении деятельности на посадочной площадке рассмотрено и зарегистрировано 16 ноября 2018 года Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта. В декабре 2018 года СЗ МТУ Росавиации зарегистрировало уведомление о начале деятельности посадочной площадки «Сельцо» от Ковальчука Ю.А., как владельца земельного участка. СЗ МТУ Росаваиции разъяснили, что посадочная площадка не относится к аэродрому.

23 июля 2019 года комиссией в составе истца и сотрудников администрации Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области было установлено, в том числе со слов Ковальчука Ю.В., что его земельный участок освобожден от имущества ответчика Воловославского В.К.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался указанными нормами права, разъяснениями абзаца 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Оценив обстоятельства дела, суд указал, что обращаясь с настоящими требованиями, истец должен доказать юридически значимые для данных правоотношений обстоятельства, а именно наличие нарушения его прав собственности либо причинение ему вреда действиями ответчика.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства тех обстоятельств, что действиями ответчика были нарушены права истца, а также, что в результате неправомерных действий ответчика Волокославского В.К. истцу причинен вред, обязанность по возмещению которого лежит на ответчике.

Судебная коллегия оглашается с выводами суда.

Решением правления Санкт-Петербургского авиационно-технического спортивного клуба «Орбита», в том числе и Волокославкого В.К., как старшего авиационного начальника посадочной площадки «Сельцо», временно прекращены полеты на посадочной площадке «Сельцо» с 17 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года с последующим продлением срока ограничения полетов. Возобновление полетов ответчиком не инициировалась, земельный участок истца освобожден от имущества ответчика, то есть авиационная и иная деятельность, техническое обслуживание воздушных судов на земельном участке Ковальчука Ю.В., полеты воздушных судов, Волокославским В.К., в том числе и как старшим авиационным начальником посадочной площадки «Сельцо», СПб АТСК «Орбита» не осуществляются.

В судебном заседании судебной коллегии истец настаивал, что ответчик нарушает его права, так как один-два раза в неделю проезжает на своем автотранспортном средстве по взлетно-посадочной полосе, что может повлечь нарушение безопасности полетов. Вместе с тем истец допустимых и относимых доказательств не представил, в том числе, что он обращался в правоохранительные органы в связи с нарушением правил безопасности на взлетно-посадочной полосе.

В целом апелляционная жалоба повторяет доводы и правовую позицию истца, изложенную в иске, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Основания к отмене или изменению решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальчука Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Бурлова И.П.