Решение от 27.09.2021 по делу № 1-399/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-399/2021

55RS0007-01-2021-005814-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

27 сентября 2021 года                                                                                           г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ураимовой А.К.,

подсудимого Щукина В.А. и его защитника – адвоката Зубрилко Н.В.,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ШУКИН ВА, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению, в период времени с 19.30 часов 07.08.2021 до 14 часов 08.08.2021, Щукин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № 2 по ул. 40 лет Ракетных войск, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую форточку окна незаконно проник в нежилую <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес> войск в г. Омске, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЧАВ а именно: 81 шаровый кран латунной серии Base, диаметром 1,2 дюйма, стоимостью 244 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 19 764 рубля; 1 шаровый кран латунной серии Base, диаметром 1,2 дюйма, стоимостью 236 рублей; перфоратор марки BOSH, стоимостью 5 000 рублей; УШМ марки BOSH, стоимостью 5 000 рублей. Похищенное имущество Щукин В.А. сложил в принадлежащую ему сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЧАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

    Действия подсудимого Щукина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Чугреев А.В. обратился с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Щукина В.А. в связи с их примирением, указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, Щукин В.А. принес ему свои извинения, претензий к Щукину В.А. он не имеет.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый Щукин В.А. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношение него уголовное дело, понимает, что это не реабилитирующее основание.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого и сведения о возмещении ущерба потерпевшему. Исследованные материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению, данные о его личности, сведения о возмещении ущерба) указывают на реальность возмещения ущерба потерпевшему (л.д. 64). В ходе предварительного следствия Щукин В.А. также свою вину в совершении преступления признавал полностью, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Зубрилко Н.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Щукина В.А. просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Щукина В.А. в связи с примирением последнего с потерпевшим ЧАВ

Ходатайство потерпевшего ЧАВ. было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Выслушав потерпевшего ЧАВ просившего прекратить уголовное дело в отношении Щукина В.А. в связи с их примирением, выслушав подсудимого Щукина В.А. и его защитника – адвоката Зубрилко Н.В., согласившихся на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Щукин В.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред (принес свои извинения), суд полагает возможным уголовное дело по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности Щукина В.А. освободить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░ № ░░-220 ░░ 08.08.2021 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░