Решение от 17.01.2022 по делу № 2-179/2022 (2-2088/2021;) от 25.11.2021

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием истца Кузнецовой Т.А.,

ответчика Жикина В.В. и его представителя Зеленина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.А. к Жикину В.В. об обязании устранить нарушения прав, обязании произвести демонтаж забора и взыскании судебных расходов,

установил:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к Жикину В.В. об обязании устранить нарушения прав, обязании произвести демонтаж забора и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что ей на праве долевой собственности принадлежит кв.... по ул...., ... в г.Шадринске, ответчику кв.... по данному адресу. Ответчиком установлен высокий забор возле своей квартиры, сделана отдельная ограда, чем нарушаются ее права, поскольку согласия на возведение забора она не давала. В зимнее время она не может убрать снег для прохода в жилое помещение, из-за забора заметает ее входную дверь. Просит обязать ответчика устранить нарушение ее прав, произвести демонтаж забора, на земельном участке с кадастровым номером , примыкающего к квартире №... многоквартирного дома ... по ул. ... в г.Шадринске, взыскать с Жикина В.В. судебные расходы 3000 руб. за составление искового заявления и госпошлину 300 руб.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, выраженный в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Жикин В.В. обязуется своими силами и за счет собственных средств передвинуть свой забор, граничащий между входом в его квартиру №... и квартиру истицы №..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по ул. ..., ... в г. Шадринске на 1 метр в сторону входа в свою квартиру в срок до 1 мая 2022 года.

Ответчик Жикин В.В. обязуется в срок до 1 марта 2022 года выплатить истцу в счет расходов на оказание юридической помощи за составление заявления 3000 рублей и 30% в счет оплаты госпошлины в размере 90 рублей наличными денежными средствами.

Истец отказывается от остальной части требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Третье лицо Кузнецов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствие.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ..., ... ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ 30% ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.11.2021 ░. ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

2-179/2022 (2-2088/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Татьяна Александровна
Ответчики
Жикин Вячеслав Витальевич
Другие
Зеленин Дмитрий Васильевич
Кузнецов Матвей Сергеевич
Суд
Шадринский районный суд Курганской области
Судья
Каракаш Е.М.
Дело на сайте суда
shadrinsky.krg.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2021Подготовка дела (собеседование)
16.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее