Решение по делу № 2-1824/2021 от 20.08.2021

КОПИЯ. №

66RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Машаракиной И. Г., Пятаковов А. К., Чертопруд О. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

установил:

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Машаракиной И. Г., Пятаковов А. К., Чертопруд О. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата за счет наследственного имущества Чертопруда С.Р в размере *** коп. из которых: сумма основного долга – *** коп., сумму неуплаченных процентов – *** коп., плата за пропуск минимального платежа – *** руб., плата за пропуск и обслуживание карты – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** коп.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Терентьевой М.В. вынесен судебный приказ о взыскании с Чертопруд С. Р. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата за период с дата по дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Судебный приказ вступил в законную силу дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу, произведена замена должника Чертопруд С. Р. на его правопреемников Машаракину И. Г., Пятаковову А. К., Чертопруд О. С.. Данным определением также указано о производстве взыскания с правопреемников солидарно в пределах перешедшего в ним наследственного имущества после смерти наследодателя.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по делу № по исковым требованиям акционерного общества «Банк Р. С.» к Машаракиной И. Г., Пятаковов А. К., Чертопруд О. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, подлежит прекращению в виду имеющегося вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Машаракиной И. Г., Пятаковов А. К., Чертопруд О. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п Е.В. Цыпина

«КОПИЯ *** *** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***