Дело №2-1113/17г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2017 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Шаймардановой З.Р., Шаймардановой Л.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Шаймардановой З.Р., Шаймардановой Л.К. о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с Шаймардановой З.Р. сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>.пени в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., взыскать с Шаймардановой Л.Г. сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере 784,08 руб.
В судебном заседании представитель Салимова А.Б., действующая по доверенности, от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с погашением задолженности.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, поступило заявление с просьбой о прекращении производство по делу, в связи с погашением задолженности по коммунальным услугам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят судом, так как не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и противоречие закону.
Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные указанными статьями, истцу разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░