Решение от 15.09.2020 по делу № 33-4318/2020 от 26.08.2020

Председательствующий: Мякишева И.В.     Дело 33-4318/2020

     2-36/2020

     55RS0002-01-2019-007739-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Беспятовой Н.Н., Магденко И.Ю.,

при секретаре Курдюмовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2020 года

дело по апелляционной жалобе Бутюгова А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым, с учетом определения об исправлении описки от <...> и дополнительного решения от <...> постановлено:

«Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить Бутюгову Александру Александровичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с <...> по <...> в качестве электрогазосварщика в НПО «Микрокриогенная техника».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу Бутюгова Александра Александровича расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бутюгов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <...> (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска), в обоснование которого указал, что решением ответчика от <...> ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С учетом уточнения исковых требований просил включить в специальный стаж периоды работы:

- с <...> по <...> в НПО «Криогенная техника» в должности электрогазосварщика;

- с <...> по <...> в ООО «Строительная фирма «Атлантис» в должности производителя работ;

- с <...> по <...> в ООО Строительная компания «Лидер» в должности производителя работ.

Также просил произвести расчет стажа на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права на нее, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Бутюгов А.А. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска по доверенности Зубков И.В. в судебном заседании иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что работа истца с <...> по <...> в НПО «Криогенная техника» в должности электрогазосварщика не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не подтвержден вид сварки. А также занятость на работах на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, по представленным документам определить не представляется возможным. За остальные спорные периоды страхователем не подтверждена деятельность, включаемая в специальный стаж.

Судом постановлено изложенные выше решение, которым на ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска возложена обязанность включить Бутюгову А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с <...> по <...> в качестве электрогазосварщика в НПО «Микрокриогенная техника»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда с ответчика ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска в пользу Бутюгова А.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Бутюгов А.А. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что в ходе рассмотрения дела документально подтвержден факт его работы в тяжелых условиях в должности производителя работ в период с <...> по <...> в ООО «Строительная фирма «Атлантис», с <...> по <...> в ООО Строительная компания «Лидер», а также подтверждена его полная занятость в указанные периоды. Считает, что отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготных периодах работы, неуплата страховых взносов работодателем в повышенном размере, а также не предоставление сведений об аттестации рабочего места не должны влечь нарушения пенсионных прав работника. Указывает на то, что результаты специальной оценки условий труда, согласно которым должность «производитель работ» не является льготной, не могут ущемлять его пенсионные права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения Бутюгова А.А., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с <...> Федеральным законом от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление от <...> № <...> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <...> № <...> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № <...> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от <...> № <...> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <...>.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бутюгов А.А., <...> года рождения, <...> обратился в ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Решением пенсионного органа № <...> от <...> истцу отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, в специальный стаж истца органом пенсионного обеспечения помимо прочего не были включены периоды работы:

- с <...> по <...> в НПО «Криогенная техника» в должности электрогазосварщика, так как по представленным документам вид сварки определить не представляется возможным;

- с <...> по <...>, с <...> по <...> в ООО «Строительная фирма «Атлантис» в должности производителя работ, поскольку страхователем не подтверждена деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ;

-с <...> по <...> в ООО Строительная компания «Лидер» в должности производителя работ в связи с не подтверждением страхователем деятельности, включаемой в стаж на соответствующих видах работ.

При таком подсчете страховой стаж истца составил <...>, стаж на соответствующих видах работ <...>.

Полагая указанное решение органа пенсионного обеспечения нарушающим его пенсионные права, Бутюгов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, и обязал пенсионный орган включить в стаж Бутюгова А.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с <...> по <...> в качестве электрогазосварщика в НПО «Микрокриогенная техника».

В данной части решение сторонами не обжалуется, а потому проверке на предмет законности и обоснованности судом апелляционной инстанции не подлежит.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с <...> по <...>, с <...> по <...> в ООО «Строительная фирма «Атлантис» в должности производителя работ, и отказывая в их удовлетворении, районный суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств подтверждения его занятости в течение полного рабочего дня, а также сведений об аттестации рабочего места в спорный период; работодателем не проставлен код льготы, страховые взносы в повышенном размере не оплачены.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами в связи с нижеследующим.

Указанный период работы приходится на период действия Списка № <...> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <...> № <...>.

В данном списке в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производители работ (позиция 2290100б-24441).

В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <...> № <...> «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от <...> № <...>).

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <...> № <...>-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, вышеизложенные Разъяснения подлежат применению к периодам работы, имевшим место после <...>.

В виду того, что спорные периоды имели место после <...>, в силу приведенных выше положений закона для их включения в стаж на соответствующих видах работ необходимо подтверждение особого характера условий труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в должности «производитель работ», предусмотренной Списком № <...> года (позиция 2290000б-24441).

Предоставление доказательств постоянной в течение полного рабочего дня занятости на соответствующих видах также является обязательным условием для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Как предусмотрено в части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <...> № <...>н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от <...> № <...> утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <...> № <...>н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом «а» пункта 2 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <...> № <...>н.

Из статьи 3 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от <...> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Закона страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В трудовой книжке истца относительно спорных периодов имеются следующие сведения: <...> принят в ООО «Строительная фирма «Атлантис» на должность прораба; <...> уволен в порядке перевода; <...> принят в ООО «Строительная фирма «Атлантис» на должность прораба участка общестроительных работ в порядке перевода; <...> уволен в порядке перевода в ООО «Антаблемент».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бутюгова А.А., он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <...>.

Учитывая, что спорные периоды работы истца имели место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то страховой стаж в эти периоды должен подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды трудовой деятельности в особых условиях страхователем в ООО «Строительная фирма «Атлантис» не подтверждены, основание (код) льготы не проставлены. В указанные периоды представлены сведения о работе в обычных, а не в особых условиях труда.

Как указано выше, в таком случае факт выполнения Бутюговым А.А. в ООО «Строительная фирма «Атлантис» работы в должности производителя работ, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления истцом письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, таких доказательств истцом в материалы дела представлено не было. Не были добыты соответствующие доказательства также судом в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ответу КУ г. Омска «Муниципальный архив г. Омска» на судебный запрос <...> от <...>, по документам архивного фонда ООО «СФ «Атлантис» лицевые счета по начислению заработной платы работникам с сентября по декабрь 2007 года, трудовые договоры работников за 2007 год, документы по личному составу за 2008-2009 годы на хранение в архив не поступали.

Из представленной суду копии трудового договора № <...>, заключенного между ООО «Строительная фирма «Атлантис» и Бутюговым А.А. следует, что последний был принят на должность производителя работ. Дата заключения указанного договора, срок его действия отсутствуют (не заполнены). От имени работника договор подписан Бутюговым А.А. с указанием данных о месте регистрации, паспорта и страхового свидетельства, от имени предприятия договор подписан директором Братухиным А.Б.

Также в ответ на судебный запрос была представлена ведомость ООО «СФ «Атлантис» начисления заработной платы за май 2007, где под номером 9 значится Бутюгов А.А., которому начислено 4 700,22 руб.; НДФЛ – 454,00 руб.; к выплате – 4 246,22 руб.; сведения об уплате единого социального налога и взносов в Пенсионный фонд отсутствуют.

Согласно представленной суду архивной копии приказа ООО «Строительная фирма Атлантис» № <...> от <...>, Бутюгов А.А. принят на должность прораба с <...> бессрочно без испытательного срока, основание – трудовой договор от <...> № <...>. Графа оклад (тарифная ставка) не заполнена.

Из копии приказа ООО «Строительная фирма «Атлантис» № <...> от <...> следует, что прораб Бутюгов А.А. уволен с <...> по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В силу пункта 3 постановления Кабинета Министров СССР от <...> № <...> «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» руководителям предприятий (объединений), организаций предписано обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков № <...> и № <...>, а также провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда; определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.

Из пенсионного дела Бутюгова А.А. усматривается, что перечни производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, страхователем ООО «Строительная фирма «Атлантис» не утверждены и никогда не были заявлены, наблюдательное дело отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Управления Судебного департамента в Омской области исх. № <...> от <...>, приказом № <...> от <...> директора ООО «СФ «Атлантис» прораб Бутюгов А.А. назначен руководителем при производстве работ по строительству объекта пристроя к зданию Ленинского районного суда г. Омска с <...> (до принятия Бутюкова А.А. на работу в ООО «СФ «Атлантис»). Актами освидетельствования скрытых работ по армированию раствора, утепления по периметру подвальной части здания, армирования кирпичной кладки 1 этажа, устройства паро- и теплоизоляции чердачного перекрытия, асфальтирования проездов и территории, устройства отмостков, подтверждается, что данные документы от имени строительно-монтажной организации подписывал А.А. Бутюгов.

В обоснование своей позиции истцом представлены в материалы акты государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию законченного строительством пристроя к зданию Ленинского районного суда г. Омска и здания Исторического архива Омской области, расположенное по адресу: г.Омск, <...>, корпус 4.

Действительно, акт приемки свайных работ под устройство свайного основания, свидетельствующего о подготовке свайного поля под пристрой к зданию Ленинского районного суда г. Омска от <...> со стороны генерального подрядчика ООО «СФ «Атлантис» подписан прорабом Бутюговым А.А. (до принятия Бутюкова А.А. на работу в ООО «СФ «Атлантис»).

Акт на приемку строительно-монтажных работ пристроя к зданию Ленинского районного суда г. Омска от <...> со стороны ООО «СФ «Атлантис» подписан прорабом Бутюговым А.А. (до принятия Бутюкова А.А. на работу в ООО «СФ «Атлантис»).

Согласно акту рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от <...> генеральным подрядчиком ООО «СФ Атлантис» предъявлено к приемке в эксплуатацию законченное строительство пристроя к зданию Ленинского районного суда г. Омска, расположенное по адресу: г. Омск, <...>. Строительно-монтажные работы производились в период с июня 2005 по март 2006.

Из протокола лабораторных испытаний вентиляции пристроя к зданию Ленинского районного суда г. Омска № <...>/Л от <...> следует, что измерения производились в присутствии представителя объекта прораба Бутюгова А.А.

Согласно акту рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от <...> генеральным подрядчиком ООО «СФ Атлантис» предъявлено к приемке в эксплуатацию законченное строительством здание Исторического архива Омской области, расположенное по адресу: г.Омск, <...>, корпус 4. Строительно-монтажные работы производились в период с июня 2006 по ноябрь 2008.

Из акта осмотра архитектурного оформления фасадов от <...> следует, что он составлен по результату осмотра работ по зданию Исторического архива Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, при участии со стороны ООО «СФ «Атлантис» производителя работ Бутюгова А.А.

Согласно акту передачи установленного оборудования по объекту «Исторический архив Омской области» была осуществлена передача оборудования систем автоматики приточной системы К-7. От генподрядной организации указанный акт был подписан прорабом А.А. Бутюговым.

В акте освидетельствования выполненных работ от <...>, акте приемки наружного освещения от <...> имеется подпись А.А. Бутюгова в качестве представителя ООО «СФ «Атлантис».

Однако, несмотря на наличие в материалах дела вышеприведенных документов, оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные стороной истца акты, районный суд пришел к правильному выводу о том, что данные документы не подтверждают занятость истца в указанный период полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, выполняя строительные и монтажные работы, в течение полного рабочего дня.

При таком положении, с учетом того, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, с должной степенью достоверности и достаточности свидетельствующие о льготном стаже истца в спорный период, указанный период правильно не включен в специальный стаж органом пенсионного обеспечения, а районный суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Вопреки суждениям заявителя об обратном, данные документы, подтверждают лишь то обстоятельство, что в спорный период истец работал в ООО «СФ «Атлантис» производителем работ (прорабом), однако, сам по себе факт отнесения указанной должности истца, имевший место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, к работам по Списку № <...> года при отсутствии подтверждения такового сведениями индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, а также в отсутствие письменными доказательств, подтверждающими факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, безусловным основанием к удовлетворению исковых требований послужить не может.

Доводы истца о том, что доказательством выполнения истцом в спорный период строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня, является приказ № <...> от <...>, которым он был принят в ООО «Строительная фирма Атлантис» на должность прораба на полный рабочий день, также нельзя признать состоятельными.

Во-первых, содержание представленного истцом в материалы дела приказа № <...> от <...>, отличается от текста копии данного приказа, хранящегося в историческом архиве, который, в свою очередь, не содержит указаний на то, что Бутюгов А.А. принимается на работу на условиях полного рабочего дня.

Во-вторых, такое указание в приказе о приеме на работу не может подтверждать фактического выполнения истцом работы на условиях полной занятости в течение всего спорного периода работы.

И в- третьих, согласно содержанию представленного истцом текста приказа № <...> от <...>, Бутюгов А.А. был принят на работу ООО «Строительная фирма Атлантис» с окладом <...> в месяц.

Вместе с тем, согласно сохранившимся архивным копиям расчетных ведомостей за отдельные месяцы работы в ООО «Строительная фирма Атлантис», Бутюгову А.А. производились начисления заработной платы порядка 7 000 руб. – 8 000 руб. в месяц, что может свидетельствовать о том, что Бутюгов А.А. осуществлял трудовую деятельность не полный рабочий день.

Вопреки доводам жалобы свидетельскими показаниями <...> характер работы подтвержден быть не может.

Позицию истца о том, что отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготных периодах работы, неуплата страховых взносов работодателем в повышенном размере, а также не предоставление сведений об аттестации рабочего места не должна влечь нарушения пенсионных прав работника, судебная коллегия находит несостоятельной.

Несмотря на то, что обязанность по уплате страховых взносов, в том числе, в повышенном размере и проведению аттестации рабочего места возложена на работодателя, это обстоятельство не освобождает истца от обязанности доказать факт осуществления им трудовой функции во вредных условиях не менее 80 процентов рабочего времени, чего истцом сделано не было.

При этом, истец на протяжении трудовой деятельности не интересовался состоянием своего лицевого счета, не обращался с требованиями к работодателю, а также в органы Пенсионного фонда либо в суд о понуждении к действиям по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по начислению и уплате страховых взносов в повышенном размере.

В указанной связи доводы апелляционной жалобы о том, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем-работодателем своих обязательств по перечислению страховых взносов и передаче соответствующих сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд РФ, а также по проведению аттестации рабочих мест судебной коллегией отклоняются.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с <...> по <...> в должности производителя работ в ООО Строительная компания «Лидер», районный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его занятость в указанные периоды в тяжелых условиях труда.

Судебная коллегия с таким выводом районного суда соглашается, признает его правильным по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке истца, <...> он был принят на работу в ООО СК «Лидер» в должности производителя работ; <...> трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

На основании представленного в дело приказа № <...> от <...> Бутюгов А.А. принят в ООО СК «Лидер» на должность производителя работ на период строительства объекта «Торговый комплекс».

Приказом № <...> от <...> Бутюгов А.А. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Согласно ответу ООО СК «Лидер» на запрос суда, Бутюгов А.А. работал в ООО СК «Лидер» в период с <...> по <...> в должности производителя работ на полную ставку. Период работы включен в страховой стаж Бутюгова А.А., страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь уплачены в полном объеме в УФК по Омской области.

По результатам специальной оценки условий труда в ООО СК «Лидер», проведенной ООО «Центр исследования условий труда» и утвержденной <...>, должность «производитель работ» не прошла по классу условий труда как льготная. В связи с этим у Бутюгова А.А. отсутствовал код льготы в индивидуальных сведениях за указанный период работы, страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись.

Как указывалось выше, поскольку спорные периоды работы истца имели место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то страховой стаж в эти периоды должен подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды трудовой деятельности в особых условиях страхователем в ООО СК «Лидер» не подтверждены, основание (код) льготы не проставлены. В указанные периоды представлены сведения о работе в обычных, а не в особых условиях труда. Страхователем (работодателем) не подтверждена занятость истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в силу положений 6 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после <...>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Положения части 6 статьи 30 Закона о страховых пенсиях не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до <...> результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда либо аттестации рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица Бутюгова А.А., с <...> страхователем ООО СК «Лидер» в отношении него начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу не осуществлялись.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по включению таких периодов в стаж на соответствующих видах работ у районного суда не имелось.

Доводы истца о том, что особые условия труда подтверждены записями в трудовой книжке и трудовом ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> № <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░