Решение по делу № 11-424/2021 от 31.05.2021

Дело №11-424/2021                                                               м.с.Ладенков С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Чепушева ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чепушева ФИО9 к Запрягаеву ФИО10 и Сиренко ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи в удовлетворении иска Чепушева ФИО12 к Запрягаеву ФИО13 и Сиренко ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.

Стороны не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что согласно заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрегат» дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перевел <данные изъяты> руб. на личный банковский счет Запрягаева А.В. и <данные изъяты> руб. на личный банковский счет Сиренко А.Н.

Ответчик указанные денежные средства на счет ООО «Агрегатор» не перевели.

На основании изложенного, истец полагает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано, поскольку факт перечисления <данные изъяты> руб. Запрягаеву А.В. ничем не подтвержден, а денежные средства Сиренко А.Н. переводились на основании дополнительного соглашения.

Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как неосновательное обогащение со стороны ответчиков.

Какие – либо основания, влекущие отмену или изменение судебного решения, при апелляционном рассмотрении дела установлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чепушева ФИО15 к Запрягаеву ФИО16 и Сиренко ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чепушева ФИО18 - без удовлетворения.

Судья                                                   А.В. Торбик