Решение от 27.11.2024 по делу № 2-2388/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-2388/2024

УИД 42RS0037-01-2024-003264-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровской области                                     27 ноября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

с участием:

истца Ильященко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильященко Д.В. к ОСП по г.Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении от оплаты исполнительного сбора, отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ***., о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, возбужденного 16.10.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Ильященко Д.В. обратилась в суд с требованием к ОСП по г.Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении от оплаты исполнительного сбора, отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ***., о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, возбужденного ***.

Требования мотивирует тем, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (Код по ВКСП: 42024), адрес подразделения: 652050, Россия, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Ленинградская, д. 31. Окороковой И.А. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса *** от ***. нотариуса Абубикерова Р.А. по делу № ***, возбуждено исполнительное производство *** где Ильященко Д.В. является должником. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Окорковой И.А. постановлением от *** установлен исполнительский сбор в размере 146 197,7 рублей. Появлению задолженности перед банком по кредитным обязательствам предшествовали судебные разбирательства с продавцом автомобиля (автомобиль оказался с дефектами по вине продавца). ***. на основании решения Юргинского городского суда дело ***, договор купли-продажи транспортного средства *** от ***. с ООО «Ультра» расторгнут. Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от ***г., вступившее в законную силу ***., о возврате денежных средств по договору купли-продажи *** от ***, штрафа, морального вреда, судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА» не исполнены (ОСП Промышленного района г. Самара возбуждено "исполнительное производство *** в отношении должника ООО «Ультра»). Расторжение договора-купли продажи автомобиля расценивает, как существенное изменение обстоятельств (т.е. если бы она заранее могла предугадать неполадки в авто, то ***(договор кредитного займа с АО «Экспобанк»), соглашение *** от *** сертификат *** от *** ООО «Д.С.Дистрибьютор», опционный договор «АВТОУверенность» с ООО «Автоэкспресс» и его индивидуальные условия *** от ***) вообще не были бы заключены, а в соответствии с ч, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Банк в деле *** был третьим лицом и был извещен о всех движениях дела. Как все участники процесса получил копию судебного решения по делу *** (***). От выплаты кредитных обязательств она не отказывалась, с банком держала постоянную связь, но в силу ухудшения финансового положения выплачивать кредит в установленных суммах не смогла, банку и устно и письменно гарантировала погашение задолженности в полном объеме при исполнении обязательств продавцом по исполнительному производству ***, но банк все равно подал заявление на исполнение исполнительной надписи нотариуса. В настоящее время взыскателем АО "Экспобанк" написано заявление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 10 ч.1 ст.47ФЗ от ***. В силу сложных существенных обстоятельств, а именно покупка бракованного автомобиля и судебные тяжбы, длящиеся более трех лет по вине продавца, не зависящих от Ильященко Д.В. Просит суд отменить исполнительный сбор взыскиваемый с Ильященко Д.В., установленный судебным приставом-исполнителем Окороковой И.А. постановлением от *** в размере: 146 197 руб., прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора, возбужденного ***

Истец Ильященко Д.В. в суде требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, требования просила удовлетворить. Суду пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) *** от ***., выданный органом: Отделение судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району по делу ***, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 146 197,7 руб. получен ею ***., ранее она его не обжаловала.

Представитель ответчика ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в суд не явился, о судебном слушании надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия не известно.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, которая заключается в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела судом установлено, что решением Юргинского городского суда по делу *** по иску Ильященко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о защите прав потребителя требования удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи *** от ***, заключенный между Ильященко Д.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА», взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА» в пользу Ильященко Д.В. оплата товара по договору купли-продажи *** от ***, в размере 1 510 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 760000 рублей, всего 2270000 рублей.

Для приобретения автомобиля по договору купли-продажи *** от ***. Ильященко Д.В. заключен кредитный договор с АО "Экспобанк", условия которого должницей не исполнялись, в связи с чем кредитор обратился за исполнительной надписью к нотариусу.

На основании исполнительной надписи к нотариуса Абубикерова Р.А. № *** от ***. возбуждено исполнительное производство *** где Ильященко Д.В. являлась должником

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. видно, что в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок Ильященко Д.В. его не исполнила, в связи с чем с нее взыскан исполнительный сбор в размере 146 197,7 руб.

Постановлением ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от *** возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора в размере 147 197,7 руб., взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ***.

Данное постановление от ***. должником не обжаловано.

Ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право    должника обжаловать постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие). Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Истица не просила о снижении исполнительского сбора.

В силу ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду доказательств того, что отменено постановление, которым взыскан исполнительный сбор, либо признан недействительным (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве») или того, что постановление о взыскании сбора вынесено ошибочно.

Вместе с тем срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. истицей пропущен ***., ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Доводы о невозможности своевременной оплаты долга банку в связи с судебной тяжбой с продавцом некачественного автомобиля, на приобретение которого получен кредит, об ухудшении финансового положения, в связи с чем не выплачивался кредит, приведенные истицей в иске в качестве обоснования для отмены исполнительного сбора, не являются юридически значимыми, поэтому судом во внимание не приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ильященко Д.В.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░ 4205077474) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2024░.

2-2388/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ильященко Дарья Васильевна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Отделения службы судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Окоркова И.А.
Суд
Юргинский городской суд Кемеровской области
Судья
Красиева Светлана Александровна
Дело на сайте суда
yurginsky.kmr.sudrf.ru
10.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2024Передача материалов судье
17.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2024Подготовка дела (собеседование)
06.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее