Решение по делу № 2-338/2021 от 24.11.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-009134-77

Дело № 2-338/2021    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Некрасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 298 979,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 694,90 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 462 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 298 979,30 руб.

С учетом уточнения исковых требований, в связи с внесением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., в порядке ст. 39 ГПК РФ, на дату судебного заседания истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 158 979,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 694,90 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении уточненных требований настаивает в полном объеме, о постановлении судом решения по делу в заочной форме не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела а путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, извещение не получила и оно возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.25, л.д. 26). В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий не получения корреспонденции по месту регистрации несет адресат.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.     

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Некрасовой М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО)) (л.д.14) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д.9-11), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 462 000 руб. на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 35 165,77руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 1 462 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34) и ответчиком не оспаривено.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, Согласие на кредит подписала, уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.9-11).

В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д. 12-13), выпиской по счету (л.д. 34-46, л.д. 48-60). Объективных доказательств иного расчета суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

По расчетам Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 158 979,30 руб., из которых: 1 149 975,16 руб. - основной долг, 7 210,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 793,28 руб. – пени.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 979 руб. 30 коп.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом судебных расходов в размере 14 964,90 руб. подтверждается материалами дела (л.д.4).

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средств в счет погашения кредита в размере 90 000 руб., до обращения банка с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), указанная сумма не подлежит учету при расчете подлежащей взысканию государственной пошлины. Вместе с тем, банк не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере 14 244 руб. 90 коп., согласно следующего расчета ((1 158 979 руб. 30 коп. размер удовлетворенных требований + 50 000 руб. – денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения кредита в период нахождения дела в производстве с суда)- 1 000 000 руб. ) х 0,5% +13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некрасовой М.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № года в размере 1 158 979 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>