УИД 37RS0019-01-2022-001183-49
Дело №2-919/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 сентября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Котковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,
с участием представителя ответчика Перепечиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к Никитиной Алле Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к наследнику умершего П.Ю.Н. Сизовой М.Ю., в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 декабря 2018 года по 28 июня 2022 года (включительно) в размере 156 391 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 327,82 руб.; расторгнуть кредитный договор.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Сизовой М.Ю. на надлежащего ответчика, Никитину А.Ю., являющуюся наследником П.Ю.Н,
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по месту жительства (регистрации) ответчика Никитиной А.Ю.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никитина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя.
Представитель ответчика по доверенности Перепечина М.В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель – Никитина А.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.
В качестве места жительства первоначального ответчика Сизовой М.Ю. в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>, комн.7.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником к имуществу П.Ю.Н, является Никитина А.Ю., в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из адресной справки, ответчик Никитина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к Никитиной Алле Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 25 июля 2022 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к Никитиной Алле Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.
Судья подпись Н.А. Коткова