Решение по делу № 2-950/2019 от 03.06.2019

        66RS0008-01-2019-001150-55

        Дело № 2-950/2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Э.С. к Кузьминых И.В. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Суслов Э.В. обратился в суд с иском к Кузьминых И.В. о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 05 февраля 2016 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 416 956 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 05 февраля 2019 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передел ответчику денежные средства в сумме 326 415 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть указанные деньги в срок до 30 мая 2016 года. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в срок истец начислил на сумму задолженности проценты.

Истец Суслов Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьминых И.В. в судебное заседание также не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, а также по адресу, указанному в договоре займа. От получения почтовой корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда письма с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2016 года между Кузьминых И.В, и Сусловым Э.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 326 415 рублей на срок до 30 мая 2016 года. Ответчик в свою очередь обязался в указанный срок денежные средства возвратить. Договор займа был оформлен в виде расписки. (л.д.6 )

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается имеющейся в договоре рукописной записью ответчика о получении им указанной в договоре суммы денег. Ответчиком указанный факт в судебном заседании оспорен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 326 415 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Таким образом, требование истца Суслова Э.С. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 05 февраля 2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в судебное заседание представлен расчет, из которого следует, проценты истцом начисляются со дня, следующего за днем передачи ответчику денежных средств, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства за период с 06 февраля 2016 года по 29 мая 2019 года.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом расчет истца проверен, он является математически верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по договору займа в сумме 90 841 рубль.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины на сумму 9 234 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом истцу при подаче заявления надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7 369 рублей 56 копеек.

Определением от 05 июня 2019 года излишне уплаченная сумма государственной пошлины – 1 864 рубля 59 копеек.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 369 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Суслова Э.С. к Кузьминых И.В. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 05 февраля 2016 года, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес>, в пользу Суслова Э.С, задолженность по договору займа от 05 февраля 2016 года, оформленного в виде расписки, в сумме 326 415 рублей, проценты по договору займа за период с 06 февраля 2016 года по 29 мая 2019 года включительно в сумме 90 841 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 17 сентября 2019 года.

Судья: