Решение по делу № 2-2536/2020 от 13.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёв                           09 сентября 2020 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашениям на оказание правовой помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 676 руб. 28 коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Мотивировал требования тем, что между ним и ответчиком заключен ряд соглашений на оказание правовой помощи, по которым услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, а ответчик в свою очередь не оплатил оказанные услуги. Всего требования заявлены на основании 9 соглашений, предметом которых было абонентское обслуживание ответчика. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 16 687 676, 28 руб., из которых: 14 030 000 руб. – основной долг; 2 657 676, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также просил снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Русинжиниринг» ФИО2.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, представило возражения на иск, в соответствии с которыми просило в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи №.

В силу п. 1.1. Соглашения 1 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 20 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 1 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 1 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за август), ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по соглашению 1 составляет 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи №.

В силу п. 1.1. Соглашения 2 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 25 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 2 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 2 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 4 месяцев с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), ДД.ММ.ГГГГ (за март), ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), ДД.ММ.ГГГГ (за май). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 2 составляет 720 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи №.

В силу п. 1.1. Соглашения 3 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 40 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 3 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 3 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 7 месяцев с июня по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь), ДД.ММ.ГГГГ (за июль), ДД.ММ.ГГГГ (за август), ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 3 составляет 1 960 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № №

В силу п. 1.1. Соглашения 4 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 45 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 4 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 4 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 9 месяцев с января по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за январь), ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), ДД.ММ.ГГГГ (за март), ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), ДД.ММ.ГГГГ (за май), ДД.ММ.ГГГГ (за июнь), ДД.ММ.ГГГГ (за июль), ДД.ММ.ГГГГ (за август), ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 4 составляет 2 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № № (далее – Соглашение 5).

В силу п. 1.1. Соглашения 5 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 45 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 5 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 5 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 3 месяцев с октября по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 5 составляет 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № № (далее – Соглашение 6).

В силу п. 1.1. Соглашения 6 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 50 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 6 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 350 000 рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 6 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 8 месяцев с января по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за январь), ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), ДД.ММ.ГГГГ (за март), ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), ДД.ММ.ГГГГ (за май), ДД.ММ.ГГГГ (за июнь), ДД.ММ.ГГГГ (за июль), ДД.ММ.ГГГГ (за август). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 6 составляет 2 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № № (далее – Соглашение 7).

В силу п. 1.1. Соглашения 7 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 45 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 7 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 7 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь), ДД.ММ.ГГГГ (за январь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 7 составляет 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № № (далее – Соглашение 8).

В силу п. 1.1. Соглашения 8 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 20 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 8 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 8 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), ДД.ММ.ГГГГ (за март), ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), ДД.ММ.ГГГГ (за май), ДД.ММ.ГГГГ (за июнь), ДД.ММ.ГГГГ (за июль), ДД.ММ.ГГГГ (за август), ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 8 составляет 1 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание правовой помощи № № (далее – Соглашение 9).

В силу п. 1.1. Соглашения 9 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Доверителю в форме консультаций по правовым вопросам, составления проектов документов, выработки правовых позиций, ведения переговоров с третьими лицами от имени и по поручению Доверителя, представления интересов Доверителя в судах и в иных государственных и муниципальных органах, защиту интересов Доверителя в рамках уголовного судопроизводства, защиту по поручению Доверителя интересов отдельных физических лиц – работников Доверителя. Общий объем услуг, оказываемых Адвокатом, не должен превышать 20 часов рабочего времени в течение каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1. Соглашения 9 за помощь, оказываемую Адвокатом, Доверитель ежемесячно авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца вносит в качестве гонорара денежную сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Размер гонорара является фиксированным и не зависит от объема оказанной правовой помощи.

По Соглашению 9 истец оказал услуги в срок и надлежащего качества за период 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон Актами сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (за январь), ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), ДД.ММ.ГГГГ (за март), ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), ДД.ММ.ГГГГ (за май), ДД.ММ.ГГГГ (за июнь), ДД.ММ.ГГГГ (за июль), ДД.ММ.ГГГГ (за август). Ответчик в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению 9 составляет 1 500 000 рублей.

Ответчик и третье лицо, возражая на иск, указали, что по требованиям, вытекающим из Соглашений №№, а также из актов от ДД.ММ.ГГГГ (за январь), ДД.ММ.ГГГГ (за февраль), Акт от ДД.ММ.ГГГГ (за март), Акт от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель), Акт от ДД.ММ.ГГГГ (за май), Акт от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь) к Соглашению 4 истек срок исковой давности, поскольку согласно условиям Соглашений оплата производится авансово не позднее 1-го числа каждого соответствующего календарного месяца в течение всего срока действия соглашения. Таким образом, по последнему из указанных выше актов (от ДД.ММ.ГГГГ) крайний срок для оплаты был ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с указанным доводом ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ. Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона № 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и др.

Судом установлено, что все спорные соглашения заключены после ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, к ним применяется положение новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга.

Истец помимо прочего основывает свои требования на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в лице генерального директора подтвердил наличие задолженности, в том числе по Соглашениям №№, по которым ответчик и третье лицо заявили о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашениям, составляющей 14 030 000 рублей, следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашениям в размере 14 030 000 рублей.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657 676 рублей 28 коп.

Ответчик также заявляет о снижении размера взыскиваемых процентов до 100 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Однако суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не требование о взыскании неустойки, в связи с чем статья 333 ГК РФ не применима.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении ООО «Русинжиниринг» согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура наблюдения. Согласно картотеки арбитражных дел, дело о банкротстве ответчика возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что обязательства Ответчика по спорным Соглашениям возникли после этой даты.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве, п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 5.1. Соглашений между истцом и ответчиком установлено, что в случае неурегулирования споров в досудебном порядке спор передается на рассмотрение в Королёвский городской суд <адрес>.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русинжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму основной задолженности в размере 14 030 000 (четырнадцать миллионов тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657 676 (Два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (ИНН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: