Решение по делу № 2-7724/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7724/2015 по иску Русинова ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО ПСК «Тюменьстроймонтаж»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязан выполнить работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации по цокольному, первому и третьему этажу здания по установленным расценкам.

Срок выполнения работ по Договору: по первому этажу и ИТП 1-го этажа – ДД.ММ.ГГГГ года; по цокольному и третьему этажам здания – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата работ производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число месяца следующего за отчетным на основании актов по форме-2, подписываемых ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа отчетного месяца.

Истец осуществлял свои функции в составе бригады, которую по условиям Договора скомплектовал единолично.

Другими членами бригады, где работал истец, были Пламадяло ФИО Лепинский ФИО

Истцом и членами его бригады в установленный Договором период выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.

Общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Ответчиком претензия истца получена ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени от ответчика ответа не поступало.

Вследствие нарушения ответчиком прав и законных интересов истца последнему причинен моральный вред.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с допущенной опечаткой уточнил исковые требования в части размера задолженности по договору, просил взыскать её в размере <данные изъяты> рублей.

Суду дополнительно пояснил, что: работником ответчика не являлся, между ним и ответчиком сложились правоотношения по договору подряда.

Представитель ответчика, третьи лица Пламадяло ФИО, Лепинский ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда, в соответствии с условиями которого истец обязан выполнить работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации по цокольному, первому и третьему этажу здания по установленным расценкам на объекте «<данные изъяты>».

Договор вступает в силу со дня его подписания.

Срок выполнения работ по Договору: по первому этажу и ИТП 1-го этажа – ДД.ММ.ГГГГ года; по цокольному и третьему этажам здания – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата работ производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число месяца следующего за отчетным на основании актов по форме №2, подписываемых ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа отчетного месяца.

Истец осуществлял свои функции в составе бригады, которую по условиям Договора скомплектовал единолично.

Другими членами бригады, где работал истец, были Пламадяло ФИО Лепинский ФИО

Истцом и членами его бригады в установленный Договором период выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.

Общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Ответчиком претензия истца получена ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени от ответчика ответа не поступало.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом норм материального права и представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему вреда жизни и (или) здоровью в результате неисполнения ответчиком обязательств по Договору.

С учетом положений статьей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 309, 310, 1099 – 1101, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Русинова ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж» в пользу Русинова ФИО: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж» в пользу Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015 года с применением компьютера.