Решение по делу № 12-88/2023 от 12.09.2023

УИД 48MS0005-01-2023-002198-83

Дело № 12-88/2023

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года         г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Животикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотникова Олега Юрьевича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякиной О.А. от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякиной О.А. от 30.08.2023 Сотников О.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., мотивированное постановление было изготовлено 01.09.2023.

12.09.2023 Сотников О.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, направив его посредством почтовой связи 09.09.2023, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей были исследована лишь представленные потерпевшей материалы видеозаписи, не была дана оценка представленным Сотниковым О.Ю. материалам.

Доказательства, подтверждающие наличие конфликта между сторонами, не представлены, а также не было представлено доказательств причинения телесных повреждений потерпевшей именно Сотниковым О.Ю.

Мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей соседи, присутствовавшие при конфликте, при этом, была дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО8

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о рассмотрении жалобы извещены.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут Сотников О.Ю., находясь у дома <адрес>, причинил ФИО9. телесные повреждения в виде кровоподтеков на передневнутренней поверхности в нижней трети левого плеча, на передневнутренней поверхности области левой локтевой явки, схватив правой рукой ФИО10. за левую руку в область плече-локтевого сгиба, и, сжав ее пальцами своей руки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п.18 постановления).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Сотникова О.Ю. полностью подтверждается всеми исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в частности:

-протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением ФИО11. о привлечении Сотникова О.Ю. к ответственности по факту причинения телесных повреждений;

-объяснениями ФИО12 данными при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которыми она последовательно подтвердила факт и обстоятельства причинения ей телесных повреждений Сотниковым О.Ю.;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № № ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ»;

-материалами фото- и видеосъемки;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Сотникова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем показаниям свидетелей была дана надлежащая оценка в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Из протокола судебного заседание следует, что других ходатайств и дополнительных доказательств заявлено и представлено не было.

Представленный Сотниковым О.Ю. диск с видеоматериалами никаких его доводов не подтверждает, никаких выводов мирового судьи не опровергает, дополнительной информации по существу рассматриваемого дела не содержит, а сама запись крайне низкого качества.

Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

Доводы в жалобе, направленные на иную оценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, также не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Сотникову О.Ю. назначено наказание, предусмотренное данной нормой в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякиной О.А. от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сотникова Олега Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Сотникова Олега Юрьевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 А.В. Животикова