Решение по делу № 2-4471/2019 от 11.11.2019

№ 2-4471/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Краснодар                         26 декабря 2019 года

        Судья Октябрьского районного суда                  Крюков В.А.,

        с участием истца                                                                    Лемента А.Н.,

        представителя ответчика                                                      Титаренко В.В.,

        при секретаре судебного заседания                                     Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемента А.Н. к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного должностным преступлением физическому лицу местными органами власти,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Лемента А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного должностным преступлением физическому лицу местными органами власти.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, у которого был похищен неизвестными лицами сын Лемента А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Органы власти по его заявлениям об исчезновении несовершеннолетнего не исполнили свой долг и обязанность по розыску несовершеннолетнего и не предоставили информацию о месте нахождения ребенка, который числится без вести отсутствующим по месту постоянного проживания более <данные изъяты> лет. Судебный пристав-исполнитель принял к исполнению исполнительный лист и совершил в отношении него неправомерные действия, не предоставил ответ на его заявление в установленные законом сроки, не установил подлинность лица, подавшего исполнительный документ, не установил местонахождение несовершеннолетнего, возбудил исполнительное производство, не приняв никаких мер по восстановлению гражданских прав несовершеннолетнего и его законного представителя. Незаконные действия должностного лица судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном изъятии денежных средств, привели к нарушению его прав и законных интересов, права на нормальное проживание, питание, существование, была нарушена его частная жизнь. Данные нарушения причинили ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружении, тошноте. Причиненный ему моральный вред за нарушение прав он оценивает в 200 000 рублей. Просит суд взыскать с РФ в лице ФССП России и УФССП России по <адрес> за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом обеспечено участие в процессе истца Лемента А.Н. посредством ВКС, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных им требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Титаренко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России.

Из материалов дела видно, что в Центральном РОСП <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Лемента А.Н. алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя Гульяновой А.В. Во исполнение требований исполнительного документа в отношении должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы. Задолженность Лемента А.Н. по алиментам, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207 224,40 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лемента А.Н. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не снятии ограничений на выезд из РФ.

Другим решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лемента А.Н. также отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иной доход, возвращении денежных средств, принадлежащих его несовершеннолетнему сыну Лемента А.А. на его расчетный счет, согласно договора между ПАО Сбербанк России и Лемента А.А.

Исполнительное производство №-ИП на сегодняшний день не окончено и не приостановлено, судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

         Вместе с тем, под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ не имущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданским прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, и степень вины причинителя вреда.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, а также физической боли, связанной с причиненным увечьев, иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление. При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств. Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если:

- вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.);

- вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена и доказательств причинения нравственных, либо физических страданий, истцом в суд не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Лемента А.Н. к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного должностным преступлением физическому лицу местными органами власти, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.12.2019 г.

         Судья –